Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2018/8736 Esas 2020/2225 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/8736
Karar No: 2020/2225
Karar Tarihi: 18.02.2020

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2018/8736 Esas 2020/2225 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların evlendirme vaadiyle bir bayanla tanıştırdıkları ve daha sonra katılandan para aldıkları ancak sanıkların dolandırıcılık suçundan beraat ettikleri belirtilmektedir. Ancak, sanıkların hükümden sonra birinin ölmesi ve diğer sanığın tarafları tanımadığını beyan etmesi gibi konuların hukuki durumlarının tayin edilmesi gerektiği belirtilerek, hükümlerin bozulmasına karar verilmiştir. Kararda 5237 sayılı TCK'nın 64/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi yer almaktadır, bunların açıklayıcı olarak eklenmesi istenmektedir.

15. Ceza Dairesi 2018/8736 E. , 2020/2225 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat (her iki sanık için ayrı ayrı)

Dolandırıcılık suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hükümler, O yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıkların, evlendirme vaadiyle katılanı açık kimliği ve adresi tespit edilemeyen ... isimli bayanla tanıştırdıkları, tarafların evlenmelerini sağlamak için katılandan önce 100 Euro ve 200 Türk Lirası tutarındaki meblağı aldıkları, akabinde paranın yetmeyeceğini beyan ederek katılandan 492 Türk Lirası tutarındaki meblağı aldıkları, sanıkların bir bahaneyle katılanın yanından ayrıldıkları, katılanın, sanıklara ulaşamadığı bu suretle sanıkların dolandırıcılık suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda;
Sanıklar hakkında dolandırıcılık suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
a)Sanık ..."in hükümden sonra 11/09/2018 tarihinde öldüğünün UYAP sistemi aracılığıyla MERNİS"ten temin edilen nüfus kaydından anlaşılması karşısında, hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK"nın 64/1. maddesi uyarınca düşürülmesine karar verilip verilmeyeceğinin mahkemesince değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
b)Sanık ..."ın, aşamalarda tarafları tanımadığını beyan etmesi, soruşturma evresinde katılanın kendisine resimleri gösterilen ... ve ...’ın dolandırdığını belirttiği, bu tereddüdü giderecek şekilde katılan ile sanık ..."in yüzleştirilmesi, bu mümkün olmazsa fotoğraftan teşhis yaptırılması sonucuna göre hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesinin gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, 18/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.