Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/8288 Esas 2017/3623 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/8288
Karar No: 2017/3623
Karar Tarihi: 10.05.2017

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/8288 Esas 2017/3623 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı şirket ile davalı firma arasında görülen davada, mahkeme davacı tarafa davalının açık adresi ve TC kimlik numarasını bildirmesi için süre vermiş, davacı taraf bu bilgileri iletmekle birlikte dava dilekçesinin adresine tebliğ edilmediğinden davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. Ancak, temyiz süresinin maddi hata sonucu dolduğu gerekçesiyle temyiz istemi reddedilince davacı vekili karar düzeltme yoluna gitmiştir. Daire, temyiz isteminin süresinde olduğunu kabul ederek temyiz istemi reddine dair kararı kaldırmış ve mahkeme kararını bozmuştur.
Kanun Maddeleri: Yargıtay Kanunu Madde 40, Medeni Usul Kanunu Madde 108.

19. Hukuk Dairesi 2016/8288 E. , 2017/3623 K.

"İçtihat Metni"

Davacı ... 53 İletişim İnş. Ltd. Şti. vek. Av. ... ile davalı ... Graje ... arasında görülen dava hakkında ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi"nden verilen 03/06/2015 gün ve 2014/920-2015/508 E.-K. sayılı hükmün reddine ilişkin Dairemizin 16/02/2016 gün ve 2015/14521-2016/2403 E.-K. sayılı ilamına karşı davacı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

1-Yerel mahkeme hükmü davacı vekiline 17.08.2015 tarihinde tebliğ edilmiş olup tebliğ tarihi dikkate alındığında yasal temyiz süresi 07.09.2015 tarihinde sona ermekte ise de maddi hata sonucu davacının temyiz süresinin dolduğundan bahisle temyiz isteminin reddi yerinde olmayıp Dairemizin maddi hataya ilişkin 16.02.2016 gün ve 2015/14521E. - 2016/2403 K. Sayılı temyiz isteminin reddine dair kararın kaldırılması ve davacının temyizinin incelenmesi gerekmiştir.
2- Mahkemece davacı tarafa davalının açık adresi ve TC kimlik numarasını bildirmesi için süre verilmiş ve davacı taraf 25.03.2015 tarihli dilekçesi ile davalının açık adresini ve TC kimlik numarasını bildirmiştir. Bu durumda dava dilekçesinin bildirilen adrese tebliği ile işin esasının incelenmesi gerekirken yazılı şekilde davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz isteminin süresinde olduğu yönündeki karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 16.02.2016 gün ve 2015/14521. - 2016/2403 K. Sayılı temyiz isteminin reddine dair kararın kaldırılmasına, 2 nolu bentte açıklanan nedenlerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 10/05/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.