Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/883 Esas 2018/5367 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/883
Karar No: 2018/5367
Karar Tarihi: 11.09.2018

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/883 Esas 2018/5367 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık yağma suçundan mahkum edilmiştir. 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 23/1. maddesi gereğince açıklanması geri bırakılan hükmün denetim süresi üç yıl olmasına rağmen, suçun işlendiği tarihe göre beş yıllık denetim süresi öngörülmesi sonucunun değişmediği gerekçesiyle bozma talebi reddedilmiştir. Sanığın savunmasının ve temyiz itirazlarının reddiyle, mahkeme kararı onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 23/1. maddesi
- 5560 sayılı Yasa

6. Ceza Dairesi 2016/883 E. , 2018/5367 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Hükmün Açıklanması, Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 19.12.2006 tarihinde yürürlüğe giren 5560 sayılı Yasa ile değişik 23/1. maddesine göre, hükmün açıklanmasının geri bırakılma kararında deneme süresinin üç yıl olarak değiştirildiği, ancak sanık hakkında hükmün açıklanmasına neden olan ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 31/05/2010 günlü, 2010/89 Esas ve 2010/96 sayılı kararındaki suçun, üç yıllık süre içinde 10.03.2010 tarihinde işlendiğinin anlaşılması karşısında, açıklanması geri bırakılan 11/12/2009 günlü hükümde 5 yıllık denetim süresi öngörülmesi sonuca etkili olmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... ve savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 11/09/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.