Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/9291 Esas 2016/8909 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/9291
Karar No: 2016/8909
Karar Tarihi: 18.10.2016

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/9291 Esas 2016/8909 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, bir gıda üretim şirketinde pazarlama elemanı olarak çalışmaktaydı ve firmalara satılan yumurtaları dağıtıp bedelini tahsil etmekteydi. Ancak, sanığın iş yerinden ayrılmak istediği bildirildiğinde şirket hesaplarında yapılan incelemede, sanığın tahsil ettiği 7.821 TL'lik miktarı şirket hesabına aktarmadığı tespit edildi. Bu nedenle, sanık hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçlamasıyla mahkemeye çıktı. Ancak, dosyada herhangi bir belge bulunmaması nedeniyle, sanığın suçu işlediği gerçeği belirlenememiştir. Bu nedenle, hüküm bozulmuş ve sanığın temyiz itirazları kabul edilmiştir.
Mahkeme kararında, sanığın suçundan dolayı, TCK'nın 155/2, 62, 52/2, 52/4 ve 51. maddeleri gereğince 10 ay hapis ve 2.000 TL adli para cezasına çarptırıldığı belirtilmiştir. TCK'nın 155/2 maddesi, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu düzenlerken, diğer maddeler ise cezalarını belirlemektedir.

23. Ceza Dairesi 2015/9291 E. , 2016/8909 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : TCK"nın 155/2, 62, 52/2, 52/4, 51. maddeleri gereğince 10 ay hapis ve 2.000 TL adli para cezası

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın katılanın yetkilisi olduğu Yu-Tav Gıda Üretim Ltd. Şti.nde pazarlama elemanı olarak çalıştığı, sanığın şirket adına firmalara şatışı yapılan yumurtaları dağıttığı ve paralarını tahsil ettiği, sanığın iş yerinden ayrılmak istediğini bildirmesi üzerine şirket hesaplarında yapılan kontrol neticesinde sanığın tahsil ettiği yumurta bedellerinden 7.821 TL"lik miktarı şirket hesabına aktarmadığının tespit edildiği, bu suretle hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği iddia olunan somut olayda;
Sanığa atılı suçun ispatı bakımından herhangi bir belgenin dosya içinde yer almaması sebebiyle gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından; öncelikle sanığın çalıştığı dönemlere ait şirket defter, kayıt ve belgeleri incelenerek sanığa teslim edilen malların ve tahsil ettiği paraların miktarlarının ve miktarlar arasında tutarsızlık olup olmadığının belirlenmesi, ayrıca sanığın dağıtım yaptığı müşteriler dinlenerek sanığa ödeme yapıp yapmadıklarının sorulması, bu hususlarla ilgili bilirkişi raporunun alınması ve toplanan tüm delillerin sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun"un 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesi ile değişik 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18/10/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.