Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/11564 Esas 2006/18136 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2006/11564
Karar No: 2006/18136

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/11564 Esas 2006/18136 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davanın konusu boşanma olan bir dava. Mahkeme kararı, taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda verilmiş. Ancak davalıya yapılan tebligatlar geçersiz kabul edilmiş, çünkü muhatabın neden adreste bulunmadığı tevsik edilmemiş ve komşunun imzası alınmamış. Bu nedenle, karar ve temyiz dilekçesinin usulüne uygun yeniden tebliğ edilmesi için dosyanın mahalline iadesine karar verilmiş.
Kanun Maddeleri: Tebligat Yasası'nın 20, 21 ve tüzüğün 28. Maddesi. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 29.12.1993 tarihli 1993/18-778-876 sayılı kararı.

2. Hukuk Dairesi 2006/11564 E. , 2006/18136 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ ... A.H.(Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Tebligat yasasının 20,21 ve özellikle tüzüğün 28. maddesi uyarınca muhatap veya muhatap adına tebliğ yapılabilecek olanlardan her biri gösterilen adreste bulunmaz iseler tebliğ memurunun, adreste bulunmama sebebini bilmesi muhtemel komşu, yönetici, kapıcı, muhtar, ihtiyar kurulu, zabıta amir ve memurlarından tahkik ederek, beyanlarını tebliğ tutanağına yazıp imzalatması, imzadan çekinmeleri halinde de bu durumu yazarak imzalaması gerekir. Gösterilen şekil geçerlilik koşuludur.(Y.H.G.K.nun 29.12.1993 tarihli 1993/18-778-876 sayılı kararı) Olayımızda davalıya yapılan karar ve temyiz dilekçesi tebligatlarında muhatabın ne sebeple adreste bulunmadığı tevsik edilmemiş ve haber verilen komşu imzası alınmamıştır.. Bu hali ile * yapılan tebligatlar geçersizdir.
Davalıya karar ve temyiz dilekçesinin usulüne uygun yeniden tebliğ edilmesi için dosyanın mahalline İADESİNE, oybirliğiyle karar verildi. 21.12.2006 (Prş.)