Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2011/9148 Esas 2012/2234 Karar Sayılı İlamı

9. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/9148
Karar No: 2012/2234
Karar Tarihi: 30.01.2012

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2011/9148 Esas 2012/2234 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı ve karşı davalı kıdem tazminatı, yemek çeki, ücret, haksız kesinti alacakları ve fazla mesai ücreti alacaklarının ödenmesi ile %40 icra inkar tazminatının ödenmesi için dava açmışlardır. Yerel mahkeme, asıl davayı kısmen hüküm altına almış ve birleşen davanın reddine karar vermiştir. Birleşen dosya davacısı KSP Kart Satış Paz.Uluslararası Ltd Şti avukatı duruşma talep etmiş ancak talep reddedilmiştir. Temyiz sonucunda, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazları reddedilmiş ve hüküm onanmıştır.
- HUMK'nun 438. maddesi gereği duruşma isteği reddedilmiştir.
- İş Kanunu uyarınca kıdem tazminatı ve ücret talep edilmiştir.

9. Hukuk Dairesi 2011/9148 E. , 2012/2234 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
DAVA : Davacı ve karşı davalı, kıdem tazminatı, yemek çeki, ücret, haksız kesinti alacağı, fazla mesai ücret alacaklarının ödetilmesine, ihbar olunan ve birleşen dosya davacısı itirazın iptali ile % 40 icra inkar tazminatının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, asıl davayı kısmen hüküm altına almış, birleşen davanın reddine karar vermiştir.
Hüküm süresi içinde davalı ve ihbar olunan Birleşen Dosya davacısı KSP Kart Satış Paz.Uluslararası Ltd Şti avukatı tarafından duruşma talep edilmiş ise de; HUMK.nun 438.maddesi gereğince duruşma isteğinin miktardan reddine ve incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor sunuldu, dosya incelendi. gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 30.01.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.