5607 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/5295 Esas 2021/13724 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/5295
Karar No: 2021/13724
Karar Tarihi: 27.10.2021

5607 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/5295 Esas 2021/13724 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hüküm temyiz edildi. Hükümde sanık hakkında 5607 Sayılı Yasaya muhalefet suçu nedeniyle hükümlülük ve müsadere cezası verilmişti. Ancak temyiz incelemesinde şu hususlar açığa çıktı:
1. Sanık hakkında uygulanan ceza, 5607 Sayılı Yasada belirtilen hükümlere uygun olarak belirlenmiş olsa da, ceza belirlendikten sonra aynı yasanın 3/10. maddesine göre uygulama yapılması gerektiği gözetilmemişti.
2. Yeni çıkan 7242 sayılı Yasa ile 5607 Sayılı Yasaya eklenen düzenlemeler sanık lehine hükümler içermekteydi ve bu hükümler gözetilmeden hüküm verilmişti.
3. TCK'nun 53. maddesi uygulanması açısından Anayasa Mahkemesi'nin kararı göz önünde bulundurulmamıştı.
4. Müsadere kararı verilirken 5607 Sayılı Yasaya uygun şekilde davranılmamıştı.
Kararın bozulmasına karar verildi. Mahkeme kararında belirtilen kanun maddeleri şunlardı: 5607 Sayılı Yasanın 3/5, 3/10, 3/22, 13/1; 6545 sayılı Yasanın 89. maddesi; 7242 Sayılı Yasanın 61. ve 63. maddeleri; TCK'nun 7., 53. ve 54/4. maddeleri; ve 5237 Sayılı TCK'nun geçici 12. maddesinin 2. fıkrası.

7. Ceza Dairesi 2019/5295 E. , 2021/13724 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Sanık hakkında suç tarihinde yürürlükte bulunan ve 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasanın 89. maddesiyle değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18-son cümle delaletiyle anılan Yasanın 3/5. maddesi uyarınca temel ceza belirlendikten sonra aynı Yasanın 3/10. madde ve fıkrası gereğince uygulama yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
2-Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62.maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
3-TCK"nun 53. maddesinin uygulanması açısından 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı gözönünde bulundurularak hüküm oluşturulmasının gerektiğinin gözetilmemesi,
4-Numune olarak alınan kaçak sigaraların 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi delaletiyle TCK’nun 54/4. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27.10.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.