Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/11563 Esas 2006/18135 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2006/11563
Karar No: 2006/18135

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/11563 Esas 2006/18135 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Boşanma davası sonucu mahkeme, davalı kadına maddi tazminat verilmesine karar verdi. Tarafların sosyal ve ekonomik durumları ile kusurları ve hakkaniyet ilkesi dikkate alınarak verilen karar, temyiz edildi. Yapılan değerlendirme sonucu, maddi tazminat kararının doğru olduğu kanaatine varıldı ve sadece belirtilen nedenle bozulmasına karar verildi.
Kanun maddeleri:
- Türk Medeni Kanunu'nun 174/1. maddesi: Boşanmadan dolayı menfaati zarar gören kusursuz veya daha az kusurlu tarafın, uygun bir maddi tazminat isteme hakkı vardır.
- Türk Medeni Kanunu'nun 186. maddesi: Taraflar, evi birlikte seçerler ve birliğin giderlerine güçleri oranında emek ve mal varlıkları ile katılırlar.

2. Hukuk Dairesi 2006/11563 E. , 2006/18135 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ ... A.H. (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm tazminatlar yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre sair temyiz itirazları yersizdir.
2- Türk Medeni Kanununun 174/1. maddesi mevcut veya beklenen bir menfaati boşanma yüzünden haleldar olan kusursuz yada daha az kusurlu tarafın, kusurlu taraftan uygun bir maddi tazminat isteyebileceğini, 186. maddesi, evi birlikte seçeceklerini , birliğin giderlerine güçleri oranlarında emek ve mal varlıkları ile katılacaklarını öngörmüştür. Toplanan delillerden boşanmaya sebep olan olaylarda maddi tazminat isteyen eşin diğerinden daha ziyade kusurlu olmadığı anlaşılmaktadır. Boşanma sonucu bu eş, en azından diğerinin maddi desteğini yitirmiştir. O halde mahkemece, tarafların sosyal ve ekonomik durumları ile kusurları ve hakkaniyet ilkesi (MK.Md,4 BK.md.42 ve 44 ) dikkate alınarak *davalı kadın yararına uygun miktarda maddi tazminat verilmelidir. Bu yönün dikkate alınmaması doğru görülmemiştir.
S O N U Ç : Temyiz edilen hükmün 2. bentte gösterilen nedenle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışındaki sair temyiz itirazlarının 1. bentte gösterilen nedenle ONANMASINA, temyiz peşin harcın yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 21.12.2006