Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/12625 Esas 2021/13236 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/12625
Karar No: 2021/13236
Karar Tarihi: 08.12.2021

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/12625 Esas 2021/13236 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul 20. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve Uyuşturucu Madde Ticareti yapmaktan suçlu bulunan sanığın istinaf başvurusu esastan reddedilmiştir. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi, sanık müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmasız olarak yapılmasına karar vermiştir. Sanık müdafiinin belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek, CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca esastan reddedilmiştir. Ayrıca, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık hakkındaki tahliye talebi reddedilmiştir. Dosya İstanbul 20. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneği İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu (CMK) 288. ve 294. maddeleri
- 5271 sayılı CMK 299/1-1. cümle
- 5271 sayılı CMK 302/1. madde
- 5271 sayılı CMK 304/1. madde
- 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi
- 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi

10. Ceza Dairesi 2020/12625 E. , 2021/13236 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : İSTANBUL Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1- İstanbul 20. Ağır Ceza Mahkemesinin 18.04.2019 tarih, 2018/236 esas ve 2019/227 karar sayılı mahkûmiyet hükmü
2- Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanık müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteminin, 08/03/2018 tarihli Resmi Gazete"de yayınlanarak yürürlüğe giren 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile 5271 sayılı Kanunun 299/1-1. cümlesine getirilen değişiklik uyarınca; takdiren reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede;
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin istinaf isteminin düzeltilerek esastan reddine dair İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteklerinin CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık hakkındaki tahliye talebinin reddine,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın İstanbul 20. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmesine, 08.12.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.