Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/12599 Esas 2019/4993 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/12599
Karar No: 2019/4993
Karar Tarihi: 27.03.2019

Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/12599 Esas 2019/4993 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan mahkumiyet hükmü verdi. Mala zarar verme suçundan ise zamanaşımı süresi içerisinde işlem yapılamadı. Hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet hükmü ise, suçun çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle onandı. Ancak, kararda yapılan hukuki yanlışlar nedeniyle hüküm bozuldu. Bu yanlışlar şunlar: suçun gece vakti işlendiği kabul edilmesine karşın TCK'nın 143. maddesinin uygulanmamış olması ve ceza tayininde yapılan hatayla fazla ceza tayini. Bu nedenle, hükmün bozulmasına karar verildi. Kanun maddeleri ise şöyle: TCK'nın 143, 35/2, 62 ve 50/1-a maddeleri.

13. Ceza Dairesi 2018/12599 E. , 2019/4993 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan mahallinde zamanaşımı süresi içerisinde işlem yapılması mümkün görülmüştür.
I-Suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1.Kararın gerekçe bölümünde suçun gece vakti işlendiğinin kabul edilmiş olmasına karşın hüküm fıkrasında TCK’nın 143. maddesinin uygulanmamış olması,
2.Temel cezanın tayini sırasında, 5237 sayılı TCK"nın 35/2. maddesi ile uygulama sırasında hükmedilen cezadan 3/4 oranında indirim yapılırken 6 ay hapis cezası yerine hesap hatası sonucu 6 ay 15 gün hapis cezası tayini ve bu ceza üzerinden aynı yasanın 62 ve 50/1-a maddelerinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, CMUK"un 326/son maddesi gereğince suça sürüklenen çocuğun ceza süresi yönünden kazanılmış hakkının gözetilmesine, 27/03/2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.