MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, davalıların hastanın bilgisi dışında reçete düzenleyerek kurumu zarara uğrattıklarını, kurum zararının tahsili için başlatılan takibin davalıların itirazı üzerine durduğunu ileri sürerek davalının itirazının iptali ile ve % 40"dan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini dilemiştir.
Davalılar, davanın reddine karar verilmesini dilemiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre davacının davasını ispat edemediği, davalıların ... 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 2012/49 E. 2015/177 K. sayılı dava dosyası ile nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik iddiasıyla yargılandıkları ve somut deliller elde edilememesi nedeniyle beraatlerine karar verildiği, gerekçesiyle davanın reddi karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Davacı SGK, davalılar hakkında yapılan icra takibine vaki itirazın iptali istemiyle eldeki davayı açmıştır. Mahkemece davalıların ... 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 2012/49 E. 2015/177 K. sayılı dava dosyası ile nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik iddiasıyla yargılandıkları ve somut deliller elde edilememesi nedeniyle beraatlerine karar verildiği, davacının davasını ispat edemediği, gerekçesiyle davanın reddi karar verilmiş ise de ceza mahkemesi kararı kesinleşmemiştir. B.K.nun 53. maddesi gereğince hukuk hakimi, ceza mahkemesinin beraat kararı ile bağlı değilse de, mahkumiyet ve tespit edilen maddi olgularla bağlı olduğundan, ceza davasının kesinleşmesinin beklenmesi gerekir. Öte yandan mahkemece davalara konu uyuşmazlıklarla ilgili araştırma yapılmamıştır. O halde mahkemece, kurumun denetim servisince hazırlanan inceleme raporu ve ekleri dosyaya celbedilmeli, taraflar arasındaki sözleşmenin niteliği gözetilerek, tarafların iddida ve savunmalarını karşılayacak şekilde, konusunda uzman bilirkişilerin de yer aldığı bilirkişi kurulu oluşturulmak suretiyle cezai işleme konu sözleşme maddeleri tek tek değerlendirilerek taraf, mahkeme ve Yargıtay denetimine elverişli ve açıklayıcı olacak şekilde rapor hazırlanması sağlanmalı ve ceza davası da dikkate alınarak hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmelidir. Ayrıca ... tarafından davacı aleyhine ... 5. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2011-172 esas sayılı dosyası ile menfi tespit davası açıldığı gözetilerek gerekirse iş bu dosya ile ... 5. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2011-172 esas sayılı dosyasının birleştirilmesi hususunun değerlendirilmesi gerekmekte olup, Mahkemece, açıklanan hususlar gözetilmeden eksik incelemeye dayalı olarak yazılı şekilde hüküm kurulmuş olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.
2-Bozma nedenine göre davacının sair temyiz itirazlarının incelenmesine gerek görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda birinci bentte açıklanan nedenlerle kararın BOZULMASINA, ikinci bentte açıklanan nedenlerle davacının sair temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, HUMK’nun 440/III-1 maddesi uyarınca karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 24/04/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.