5. Ceza Dairesi Esas No: 2018/1822 Karar No: 2018/8727 Karar Tarihi: 08.11.2018
İhmali davranışla görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2018/1822 Esas 2018/8727 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, ihmali davranışla görevini kötüye kullanması suçundan mahkum edilmiştir. Mahkeme kararında, suç tarihinin yanlışlıkla yazıldığı ve adli para cezasının ödenmemesi durumunda hapse çevrilemeyeceği belirtilmiştir. Ancak, sanık hakkında hak ve yetkiyi kötüye kullanmak suçundan mahkumiyet ve adli para cezası ile cezalandırılması kararlaştırılmıştır. Ayrıca, mahkeme kararında sanık hakkında yasaklama kararı verilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Ancak, bu husus yerine getirilmemiştir. Kanun maddeleri olarak TCK'nın 53/1-e ve 53/5 maddeleri sanığa karşı işlenen suç ve cezai yaptırımları açıklamaktadır.
5. Ceza Dairesi 2018/1822 E. , 2018/8727 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : İhmali davranışla görevi kötüye kullanma HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Suç tarihi, sanığın hukuki yardımından mahrum kalan katılanın başka bir Avukata vekaletname verdiği ve sanığa ihtarname çektiği 27/09/2006 olduğu halde, karar başlığında 28/03/2007 olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiş, 5275 sayılı Kanunun 106/3. maddesi uyarınca hükmolunan adli para cezasının ödenmemesi durumunda hapse çevrilemeyeceğinin infaz sırasında nazara alınması mümkün görülmüş, yüklenen suçu TCK"nın 53/1-e maddesindeki hak ve yetkiyi kötüye kullanmak suretiyle işleyen ve adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilen sanık hakkında aynı Kanunun 53/5. maddesi gereğince hükümde belirtilen gün sayısının yarısından bir katına kadar bu hak ve yetkinin kullanılmasının yasaklanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi ise aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi sayılmamıştır. Bozmaya uyularak gereği yerine getirilmek, delilleri takdir ve gerekçeleri gösterilmek suretiyle kurulan mahkumiyet hükmü eleştirilen hususlar dışında usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 08/11/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.