Yağma - kasten yaralama - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/449 Esas 2018/5363 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/449
Karar No: 2018/5363
Karar Tarihi: 10.09.2018

Yağma - kasten yaralama - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/449 Esas 2018/5363 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, Göngör Şakı isimli sanığın yöneltilen kasten yaralama suçundan meşru savunma sınırları içerisinde kaldığı gerekçesiyle cezalandırılmamasına karar vermiştir. Ancak diğer sanık hakkında nitelikli yağma suçundan 12 yıl hapis, hak yoksunluğu, mahsup ve müsadere cezası verilmiştir. Temyiz edilen kararda, sanık ... savunmasının yağma suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik olduğu ve Anayasa Mahkemesi kararının infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği belirtilmiş ve temyiz itirazı reddedilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyledir: TCK'nın 25/1, 149/1-c,h, 53/1, 63, 54.

6. Ceza Dairesi 2016/449 E. , 2018/5363 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma, kasten yaralama
HÜKÜM : Katılan sanık Göngör Şakı hakkında, katılan sanık ..."ya yönelik kasten yaralama suçundan; eylemin meşru savunma sınırları içerisinde kaldığından TCK.nın 25/1. Maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına,
Katılan sanık ... hakkında, nitelikli yağma suçundan; TCK.nın 149/1-c,h, 53/1, 63, 54. Maddeleri gereğince 12 yıl hapis, hak yoksunluğu, mahsup, müsadere

Yerel Mahkemece verilen hüküm duruşmalı olarak temyiz edilmekle;

Sanık ... ve savunmanının duruşma gününden usulen haberdar edildikleri halde geçerli mazeretleri bulunmadan duruşmaya gelmedikleri anlaşılmakla adı geçen sanık yönünden duruşmasız olarak yapılan inceleme sonunda; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü;

(Katılan)-sanık ... savunmanının temyiz talebinin, sanık hakkında yağma suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik olduğu anlaşılmakla yapılan incelemede;

Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140-2015/85 sayılı iptal kararının TCK"nın 53. maddesinin uygulanması yönünden infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görülmekle yapılan incelemede;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 10.09.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.