Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/9745 Esas 2006/18123 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2006/9745
Karar No: 2006/18123

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/9745 Esas 2006/18123 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, evlatlık ilişkisinin kaldırılması istemiyle dava açmıştır. Dava, Aile Mahkemesi görevine giren bir davadır. Ancak mahkeme, yanlışlıkla Asliye Hukuk Mahkemesi sıfatıyla yargılamaya devam etmiştir. Yüksek Mahkeme, bu durumun usul ve yasaya aykırı olduğunu belirterek kararı bozmuştur. Kanun maddeleri olarak, Aile Mahkemelerinin görevlerini düzenleyen 4787 sayılı Aile Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yargılama Usullerine Dair Kanunun 4. maddesi ve Türk Medeni Kanununun bazı maddeleri (ikinci kitabından üçüncü kısım hariç) gösterilmiştir.

2. Hukuk Dairesi 2006/9745 E. , 2006/18123 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ ... A.H.
DAVA TÜRÜ :Evlatlık İlişkisinin Kaldırılması

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, evlatlık ilişkisin kaldırılması isteğine ilişkindir.
Görev kamu düzenine ilişkindir. Mahkemece yargılamanın her aşamasında kendiliğinden dikkate alınması gerekir. 4787 Sayılı Aile Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yargılama Usullerine Dair Kanunun 4. maddesi; 4721 Sayılı Türk Medeni Kanununun ikinci kitabından üçüncü kısım hariç olmak üzere (TMKm.118-395) kaynaklanan bütün davaların Aile Mahkemesinde bakılacağını hükme bağlamıştır.
Şu halde Aile Mahkemesi kurulmayan yerlerde Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulunca belirlenen Asliye Hukuk Mahkemelerinde davanın Aile Mahkemesi sıfatı ile görülüp karara bağlanması gerekir. (H.G.K. 16.11.2005 tarih ve 2/673-617 sayılı kararı) Bu açıklama karşısında; davaya Aile Mahkemesi sıfatıyla bakılması gerekirken, bu husus düşünülmeden Asliye Hukuk Mahkemesi olarak yargılamaya devam edilip, yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.

SONUÇ:Temyiz edilen hükmün gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma nedenine göre de diğer yönlerin incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine oybirliğiyle karar verildi. 21.12.2006