Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/20687 Esas 2006/18117 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2006/20687
Karar No: 2006/18117

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/20687 Esas 2006/18117 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Aile Mahkemesi tarafından verilen boşanma kararının, 2.10.2006 tarihli ve 6085-12958 sayılı kararla onanması kararlaştırıldı. Ancak karar düzeltme isteği sonrasında, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirine uygun olmadığı gerekçesiyle karar düzeltme talebi reddedildi. Ayrıca, 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 52. maddesi hükmüne göre takdiren 140 TL para cezası ve harçlar kanunu uyarınca 25.10 TL ilam harcı karar düzeltme talebinde bulunan kişiye yükletildi. Kanun maddeleri açıklamalara göre aşağıda belirtilmiştir:
- Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440. maddesi: \"Karar düzeltme isteyebilecek sebepler\"
- Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 442. maddesi: \"Karar düzeltme isteminin reddi\"
- 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 52. maddesi: \"Yargılama giderleri\"

2. Hukuk Dairesi 2006/20687 E. , 2006/18117 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma

Yukarıda tarihi, numarası, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; Dairenin * 2.10.2006 gün ve 6085 – 12958 sayılı ilamiyle* onanmasına karar verilmişti. Sözü geçen Dairemiz kararının düzeltilmesi istenilmekle, evrak okundu, gereği görüşülüp düşünüldü.

Temyiz ilamında yer alan açıklamalara göre Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunun 440. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve aynı Kanunun değişik 442. maddesi ile 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunun 52. maddesi hükmünce takdiren (140) YTL. para cezasının, harçlar kanunu uyarınca (25.10) YTL. ilam harcının karar düzeltme isteyene yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna oybirliğiyle karar verildi. 21.12.2006