Esas No: 2022/1627
Karar No: 2022/1628
Karar Tarihi: 22.09.2022
BAM Hukuk Mahkemeleri Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi 2022/1627 Esas 2022/1628 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Bozkar Endüstriyel Taahhüt İnşaat Turizm Ticaret Sanayi Limited Şirketi'nin iflasın ertelenmesine ilişkin açtığı davada, istinaf eden Yapı Merkezi İnşaat ve Sanayi A.Ş., Anadolu Bank A.Ş. ve Yapı ve Kredi Bankası A.Ş.'nin feragat dilekçelerinin incelenmesi sonucunda, istinaf başvurularının ayrı ayrı feragat nedeniyle reddedilmesine karar verilmiştir. Kararda, iflas ve erteleme hakkındaki 6100 sayılı HMK'nın mülga 179. ve devamı maddeleri detaylı bir şekilde açıklanmıştır. Ayrıca, istinaf edenlerin yatırdıkları istinaf kanun yolu harçlarının Hazineye gelir kaydına alınması, istinaf karar harçlarının talepleri halinde istinaf edenlere iadesi ve istinaf edenlerin yaptıkları giderlerin kendileri üzerinde bırakılması kararlaştırılmıştır. Karar, 6100 sayılı HMK'nın 353-(1)-b)-1) maddesi gereğince temyize açıktır.
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/1627 - 2022/1628
T.C.
SAKARYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
7. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/1627
KARAR NO : 2022/1628
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN :..
ÜYE : ...
ÜYE : ...
KATİP : ...
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : KOCAELİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 13/03/2019
NUMARASI : 2016/468 Esas - 2019/157 Karar
DAVACI : BOZKAR ENDÜSTRİYEL TAAHHÜT İNŞAAT TURİZM TİCARET SANAYİ LİMİTED ŞİRKETİ - ...
VEKİLİ : Av. ...
ASLİ MÜDAHİLLER : 1 -...
.
VEKİLİ : Av. ...
:
VEKİLİ : .
:
VEKİLİ : Av...
.
VEKİLİ : Av. ..
: .
VEKİLİ : Av. ..
:
VEKİLİ : Av.
:
VEKİLİ : Av.
:
VEKİLİ : Av.
:
VEKİLİ : Av.
:
VEKİLİ : Av.
:
VEKİLİ : Av.
:
VEKİLİ : Av..
:
VEKİLİ : Av.
:
VEKİLİ : Av.
:
VEKİLİ : Av.
:
VEKİLİ : Av
:
VEKİLİ : Av.
:
VEKİLİ : Av.
:
VEKİLİ : Av..
DAVANIN KONUSU : İflas (İflasın Ertelenmesi)
DAVA TARİHİ : 01/04/2016
KARAR TARİHİ : 22/09/2022
KR. YAZIM TARİHİ : 22/09/2022
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dava dosyasında, istinaf eden mühalliler tarafından sunulan istinaftan feragat dilekçeleri incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Yukarıda esas-karar numarası yazılı yerel mahkeme kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya istinaf incelemesi için dairemize gönderilmiştir.
Dava; İİK'nın mülga 179. ve devamı maddeleri uyarınca açılmış iflasın ertelenmesi davasıdır.
İncelenen dosyada istinaf eden müdahil Yapı Merkezi İnşaat ve Sanayi A.Ş., Anadolu Bank A.Ş. ve Yapı ve Kredi Bankası A.Ş. vekillerinin ilk derece mahkemesinin 21/03/2022 tarihli ek kararına karşı istinaf başvurusunda bulunduğu, UYAP'tan gönderdikleri 26/07/2022 ve 16/08/2022 tarihli dilekçeler ile istinaf taleplerinden feragat ettiklerini beyan ettikleri, vekaletnamelerinde yasa yollarından feragat yetkisinin bulunduğu görülmüştür.
6100 sayılı HMK'nın "Başvurma Hakkından Feragat" başlıklı 349. maddesine göre;
(1)Taraflar, ilâmın kendilerine tebliğinden önce, istinaf yoluna başvurma hakkından feragat edemez.
(2)Başvuru yapıldıktan sonra, feragat edilirse; dosya bölge adliye mahkemesine gönderilmez ve kararı veren mahkemece başvurunun reddine karar verilir. Dosya, bölge adliye mahkemesine gönderilmiş ve henüz karara bağlanmamış ise başvuru feragat nedeniyle reddolunur.
Somut olayda; müdahil Yapı Merkezi İnşaat ve Sanayi A.Ş., Anadolu Bank A.Ş. ve Yapı ve Kredi Bankası A.Ş. vekillerinin istinaf taleplerinden feragat ettikleri görülmekle; 6100 sayılı HMK'nın 349-(2) maddesi ile dosya bölge adliyesine gönderilmiş ve henüz karara bağlanmamış ise başvurunun feragat nedeniyle reddolunacağının düzenlendiği ve feragatin usulüne uygun olarak yapıldığı anlaşıldığından; vaki feragat nedeniyle müdahil Yapı Merkezi İnşaat ve Sanayi A.Ş., Anadolu Bank A.Ş. ve Yapı ve Kredi Bankası A.Ş. vekillerinin istinaf başvurularının ayrı ayrı reddine karar verilmesi gerekmiştir.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-HMK'nın 349-(2) maddesi uyarınca, müdahil Yapı Merkezi İnşaat ve Sanayi A.Ş., Anadolu Bank A.Ş. ve Yapı ve Kredi Bankası A.Ş. vekillerinin istinaf başvurularının ayrı ayrı feragat nedeniyle reddine,
2-İstinaf edenler tarafından yatırılan istinaf kanun yoluna başvuru harçlarının Hazineye gelir kaydına; istinaf karar harçlarının talepleri halinde istinaf edenlere iadesine,
3-İstinaf edenlerin yaptıkları istinaf kanun yolu giderlerinin kendi üzerilerinde bırakılmasına,
4-Kararın 6100 sayılı HMK'nın 359-(4) maddesi uyarınca temyizi kabil kararın Dairemizce taraflara tebliğine,
İlişkin; 6100 sayılı HMK'nın 353-(1)-b)-1) maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda ilamın tebliğinden itibaren (10) gün içerisinde Yargıtay İlgili Hukuk Dairesine TEMYİZ yasa yolu açık olmak üzere oy birliği karar verildi.22/09/2022
...
Başkan...
¸e-imzalıdır.
...
Üye ...
¸e-imzalıdır.
...
Üye ...
¸e-imzalıdır.
...
Katip...
¸e-imzalıdır.
* Bu belge, 5070 sayılı Kanun hükümlerine uygun olarak elektronik imza ile imzalanmıştır.*
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.