Tehdit - yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2014/2646 Esas 2016/11013 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/2646
Karar No: 2016/11013
Karar Tarihi: 01.06.2016

Tehdit - yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2014/2646 Esas 2016/11013 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık, yaralama ve tehdit suçundan mahkum edildi. Temyiz başvurusu reddedildi. Yaralama suçuyla ilgili kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliği nedeniyle verilen kararın temyiz edilemez olduğu belirtildi. Tehdit suçuyla ilgili ise, yapılan incelemede sanık tarafından işlendiği ve kanuna uygun şekilde yargılanarak mahkum edildiği tespit edildi. Mahkeme, sanığın savunma nedenlerini kabul etmedi ve temyiz başvurusunu reddetti. Kararda, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'un 317. maddeleri belirtildi.

4. Ceza Dairesi 2014/2646 E. , 2016/11013 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Yaralama suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre verildiği tarihi itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’un 317. maddeleri uyarınca sanık ..."nin tebliğnameye uygun olarak TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2-Tehdit suçundan kurulan hükmün incelenmesinde ise;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Sanığa yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; böylece olaylara ilişkin sorunlarda gerekçenin yeterli bulunduğu;
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamdu uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık ..."nin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 01/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.