4. Ceza Dairesi Esas No: 2014/2630 Karar No: 2016/11012 Karar Tarihi: 01.06.2016
Tehdit - hakaret - yaralama - yasak silah taşıma - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2014/2630 Esas 2016/11012 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen davada, sanıklardan biri yaralama suçuyla suçlu bulunup cezalandırılırken, diğeri yasak silah taşıma suçuyla suçlu bulunarak cezalandırıldı. Mağdur sanıkın şikayetinden vazgeçmesi ve katılan sıfatı kazanamaması nedeniyle mağdurun diğer sanıklar hakkındaki hükümleri temyize yetkisi bulunmadı. Yasak bıçak taşıma suçu için kurulan hüküm incelendiğinde, sanığın suçu işlediği kanıtlarla beraber doğru olarak nitelendirildiği ve cezanın kanuni bağlamda uygulandığı sonucuna varıldı. Bu doğrultuda, temyiz istekleri reddedildi ve hükümler onandı. Kanun maddeleri 5320 sayılı Yasa'nın 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’un 317. maddeleridir.
4. Ceza Dairesi 2014/2630 E. , 2016/11012 K. "İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Tehdit, hakaret, yaralama, yasak silah taşıma HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat, düşme
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1-Temyiz edilebilirlik koşulları yönünden yapılan incelemede; a-Mağdur sanık ..."ın duruşma sırasında şikayetinden vazgeçmesi ve katılan sıfatı kazanmaması nedeniyle mağdurun diğer sanıklar hakkındaki hükümleri temyize yetkisi bulunmadığı, b-Yaralama suçundan verilen kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre hüküm tarihi itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’un 317. maddeleri uyarınca mağdur sanık ..."ın tebliğnameye uygun olarak TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE, 2-Yasak bıçak taşıma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde ise; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede: Sanığa yükletilen yasak bıçak taşıma eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; böylece olaylara ilişkin sorunlarda gerekçenin yeterli bulunduğu; Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı, Anlaşıldığından, sanık ..."ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 01/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.