Tehdit - yaralama - Ailenin Korunmasına dair Kanuna aykırılık - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2014/2600 Esas 2016/11011 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/2600
Karar No: 2016/11011
Karar Tarihi: 01.06.2016

Tehdit - yaralama - Ailenin Korunmasına dair Kanuna aykırılık - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2014/2600 Esas 2016/11011 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin tehdit ve yaralama suçlarından mahkumiyetine ve ailenin korunmasına dair kanuna aykırılık suçundan verilen zorlama hapsinin disiplin cezası olduğuna karar vermiş. Yaralama suçundan verilen cezanın hüküm tarihi itibariyle temyiz edilemez olduğu belirtilmiş ve tehdit suçuna ilişkin hüküm incelenmiş. Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildiği ifade edilmiş. Sanığın tehdit eyleminin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunun öngördüğü suç tipine uyduğu kabul edilmiş. Kanun maddeleri ise 6284 sayılı Ailenin Korunmasına Dair Kanun ve 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi olmuştur.

4. Ceza Dairesi 2014/2600 E. , 2016/11011 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, yaralama, Ailenin Korunmasına dair Kanuna aykırılık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat, düşme

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-6284 sayılı Ailenin Korunmasına Dair Kanuna aykırılık suçundan verilen zorlama hapsinin disiplin cezası olması ve niteliği gereği yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,
Anlaşıldığından, sanık ... müdafiinin tebliğnameye uygun olarak temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
2-Yaralama suçundan verilen kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre hüküm tarihi itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca sanık ... müdafiinin tebliğnameye uygun olarak TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
3-Tehdit suçundan kurulan hükmün incelenmesinde ise;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Sanığa yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; böylece olaylara ilişkin sorunlarda gerekçenin yeterli bulunduğu;
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 01/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.