Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/6996 Esas 2019/2639 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/6996
Karar No: 2019/2639
Karar Tarihi: 16.04.2019

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/6996 Esas 2019/2639 Karar Sayılı İlamı

Özet:

16. Ceza Dairesi tarafından yapılan 2018/6996 E. ve 2019/2639 K. numaralı kararda, 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2017/774 - 2018/126 sayılı kararı temyiz edilmektedir. Kararın konusu, sanığın silahlı terör örgütüne üye olmasıdır. Mahkeme, sanığın suçlu olduğuna hükmederek 5237 sayılı TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi, 5237 sayılı TCK’nın 62, 53, 58/9, 63 maddesi uyarınca verilen mahkumiyet kararının temyiz başvurusunu esastan reddetmiştir. Kararda detaylı bir inceleme yapılıp, vicdani kanının kesin ve tutarlı olduğu belirtilmiştir. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 314/2, 62, 53, 58/9, 63 maddeleri, 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu'nun 5. maddesi.

16. Ceza Dairesi 2018/6996 E. , 2019/2639 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk derece :...2. Ağır Ceza Mahkemesinin 15.02.2018 tarih ve 2017/774 - 2018/126 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : 5237 sayılı TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi, 5237 sayılı TCK’nın 62, 53, 58/9, 63 maddesi uyarınca verilen mahkumiyet kararına ilişkin
istinaf başvurusunun esastan reddine

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK"nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın ...2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ...Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.04.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.