Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/19010 Esas 2019/2413 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/19010
Karar No: 2019/2413
Karar Tarihi: 12.02.2019

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/19010 Esas 2019/2413 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından görülen bir davada sanık hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından mahkum edilmiştir. Dosya incelendikten sonra, Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerine ilişkin iptal kararı dikkate alınarak, bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infazda nazara alınabileceği belirtilmiştir. Ancak, sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan 3 aydan fazla hapis cezası alması nedeniyle cezanın ertelenmesine yer olmadığına dair kararın, yasal olmayan bir gerekçeyle verildiği ve mala zarar verme suçu yönünden de cezanın ertelenmesi gerekip gerekmeyeceğinin tartışılması gerektiği vurgulanmıştır. Bu nedenle, hükümler bozulmuştur.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi, hapis cezasına mahkum olan kişilerin hak yoksunluklarına ilişkin düzenlemeleri içermektedir.

2. Ceza Dairesi 2016/19010 E. , 2019/2413 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infazda nazara alınması mümkün görülmüş, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Adli sicil kaydına göre 3 aydan fazla hapis cezasına mahkumiyeti bulunmayan sanık hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından hükmolunan cezaların ertelenmesine yasal engel bulunmadığı da dikkate alındığında, ertelemeye yer olmadığına karar verilirken; "sanık suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlığını" irdeleyen yasal ve yeterli gerekçe gösterilmesi gerektiği gözetilmeden, ""sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan 3 aydan fazla hapis cezası ile mahkumiyetinin olması" şeklindeki yasal olmayan gerekçe ile cezanın ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesi yanında mala zarar verme suçu yönünden tayin olunan cezanın ertelenmesi gerekip gerekmediğinin tartışılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 12/02/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.