Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2008/1821 Esas 2008/4684 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlu Belediyenin Şekerbank Cebeci Şubesinde bulunan hesabı hakkında mahkemenin yazısı üzerine ilgili bankaca gönderilen hesap ekstrelerinde hesaba yatan paraların nitelikleri açıklanmamıştır.
Haciz tarihi itibariyle uygulanması gereken 5393 Sayılı Yasanın 15/son maddesi uyarınca belediye vergi, resim ve harç, İller Bankası payı ile kamu hizmetinde fiilen kullanılan para ve malların haczi mümkün değildir.  Sözkonusu hesabın mahiyet araştırılarak gerektiğinde hesap ekstreleri incelenerek hesaptaki paraların nitelikleri belirlenerek oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken  eksik inceleme ile yazılı şekilde şikayetin tümden reddi isabetsizdir.
SONUÇ  : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 11.03.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.