MAHKEMESİ : BURSA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ HUKUK DAİRESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL


Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada;
Asıl ve birleştirilen davada davacılar, mirasbırakan babaları ..."in 102 ada 20 parsel sayılı taşınmazını oğlu olan davalı ..."e satış göstermek suretiyle devrettiğini, temlikin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu, murisin mal satmaya ihtiyacı olmadığı gibi davalının da alım gücü bulunmadığını ileri sürerek, tapu kaydının iptali ile miras payları oranında adlarına tesciline karar verilmesini istemişler, aşamada davacılardan ... davasından vazgeçtiğini bildirmiştir.
Asıl ve birleştirilen davada davalı ..., mirasbırakan babasının, emekli olabilmek için prim borçlarını kapatmak istediğini ve bu nedenle dava konusu taşınmazını satışa çıkardığını, söz konusu taşınmazı bedeli karşılığında satın aldığını belirterek, asıl ve birleştirilen davada davalı ... ile asıl davada davalı ..., öncelikle husumet yönünden ve esasa ilişkin olarak davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, temlikin muvazaalı olduğu gerekçesiyle asıl davada davacı ... ve birleştirilen davada davacı ... yönünden tapu iptali ve tescil isteğinin kabulüne, asıl davada davacı ... yönünden davadan vazgeçme nedeniyle davanın reddine, asıl davada davalı ..., birleştirilen davada davalılar ... ile asıl ve birleştirilen davada davalı ... yönünden ise husumet yokluğu nedeniyle davanın reddine karar verilmiş, davalı ... vekilinin istinafı üzerine, Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince; 6100 sayılı HMK’nin 353/1-b-1 maddesi uyarınca davalının istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş, kararın davalı ... vekili tarafından temyizi üzerine; 02.09.2020 tarihli ek karar ile 6100 sayılı HMK’nin 362/1-a maddesi gereğince kararın miktar itibariyle kesin olduğu gerekçesi ile temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.
Ek karar, davalı ... vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi ...’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı ..."nin yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan 02.09.2020 tarihli ek kararın ONANMASINA, aşağıda yazılı 4,90. TL bakiye onama harcının temyiz eden davalı ..."den alınmasına, 28/06/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.