Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/3925 Esas 2021/903 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/3925
Karar No: 2021/903
Karar Tarihi: 26.01.2021

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/3925 Esas 2021/903 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme kararında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlamasıyla sanıkların mahkum edildiği ve Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının da dikkate alındığı belirtiliyor. Ancak sanıkların suçlamayı kabul etmediği ve müştekinin canlı teşhis işlemi yaptırılmadan eksik kovuşturma sonucu hüküm verildiği belirtilerek, usulüne uygun olarak canlı teşhis işlemi yaptırılması gerektiği vurgulanıyor. Ayrıca yine sanıklardan birinin hüküm tarihinde başka bir suçtan hükümlü olduğu ve savunma hakkının kısıtlandığı belirtilerek, bu sebeplerden dolayı hükümlerin bozulmasına karar verildiği ifade ediliyor. Kanun maddeleri olarak, TCK'nın 53. maddesi ve CMK'nın 196. maddesi anılmaktadır.

2. Ceza Dairesi 2020/3925 E. , 2021/903 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüş, sanıkların diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak
1-Dosya kapsamına göre, sanıkların suçlamayı kabul etmediği, müştekinin farketmesi sonucu sanıkların evden kaçtığı, evin bulunduğu sokaktaki güvenlik kameralarından sanıkların tespit edildiği ancak müştekiye usulüne uygun olarak canlı teşhis işlemi yaptırılmadığının anlaşılması karşısında, usulüne uygun olarak müştekiye canlı teşhis işlemi yaptırılması, sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik kovuşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Sanıklardan ...’un hüküm tarihinde Antalya L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka bir suçtan hükümlü olduğunun dosya içeriğinden ve UYAP kayıtlarından anlaşılması karşısında; sanığa duruşmadan vareste tutulma talebi olduğu halde bu hususta bir karar alınmadan, hükmün açıklandığı 22/12/2015 tarihli duruşmada hazır edilmeyerek hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle, 5271 sayılı CMK"nın 196. maddesine aykırı olarak savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 26/01/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.