İhaleye fesat karıştırma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2017/5600 Esas 2021/2197 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/5600
Karar No: 2021/2197
Karar Tarihi: 29.04.2021

İhaleye fesat karıştırma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2017/5600 Esas 2021/2197 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, ihaleye fesat karıştırma suçundan hüküm giyen sanıkların temyiz itirazlarına ilişkin kararı vermiştir. Hazine'nin katılma talebinin kabul edildiği dava sonucunda, sanıklara isnat edilen suçun sübutu halinde ihaleye fesat karıştırma suçunu oluşturabileceği ancak dava zamanaşımı süresinin geçtiği belirlenmiştir. Bu nedenle, hükümler bozulmuş ve sanıklar hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle düşmüştür. Kanun maddeleri olarak, 5237 sayılı TCK'nın 6459 sayılı Yasa'nın 12. maddesiyle değişik 235/3-b maddesi, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve CMUK'un 321. maddesi ve 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddeleri gözetilmiştir.

5. Ceza Dairesi 2017/5600 E. , 2021/2197 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : İhaleye fesat karıştırma
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
CMK"nin 260/1. maddesine göre ihaleye fesat karıştırma suçundan katılan sıfatını alabilecek surette zarar görmüş olan Hazinenin kanun yoluna başvurma hakkının bulunması ve hükümlerin vekili tarafından süresinde temyiz edilmesi karşısında, 3628 sayılı Yasa"nın 18 ve CMK"nin 237/2. maddelerinin verdiği yetkiye dayanılarak katılma talebinin KABULÜNE, incelemenin katılan Hazine vekilinin ihaleye fesat karıştırma suçundan kurulan beraat, sanıklar müdafilerin ise temyiz dilekçelerinin içeriğine göre vekalet ücretine münhasır temyiz itirazlarıyla sınırlı yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Dava konusu ihale nedeniyle kurum zararı oluşmadığı nazara alındığında; sanıklara isnat edilen suçun sübutu halinde 5237 sayılı TCK"nin 6459 sayılı Yasa"nın 12. maddesiyle değişik 235/3-b maddesi kapsamında düzenlenen ihaleye fesat karıştırma suçunu oluşturabileceği, bu suçun söz konusu maddede öngörülen cezasının üst sınırı itibarıyla aynı Kanun"un 66/1-e ve 67/4. maddelerinde belirtilen 8 yıllık asli ve 12 yıllık ilaveli dava zamanaşımı sürelerine tabi olduğu, zamanaşımını kesen son işlem olan 05/07/2012 tarihli sorgu ile inceleme günü arasında asli dava zamanaşımı süresinin gerçekleştiği anlaşıldığından hükümlerin 5237 sayılı TCK"nin 7/2 ve 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddeleri de gözetilmek suretiyle CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasa"nın 322/1 ve 5271 sayılı CMK"nin 223/8. maddeleri gereğince sanıklar hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle ayrı ayrı DÜŞMESİNE 29/04/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.