Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/11903 Esas 2019/4986 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/11903
Karar No: 2019/4986
Karar Tarihi: 27.03.2019

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/11903 Esas 2019/4986 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahalli Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hükümler incelendikten sonra, Mala zarar verme suçundan kurulan hüküm itibariyle temyiz mümkün olmadığı açıklanmıştır. Bu suç kapsamında tayin edilen 1.600 TL adli para cezasına ilişkin hüküm, 5320 sayılı Yasa ve 1412 sayılı CMUK hükümleri uyarınca temyize tabi tutulamamaktadır.
Ayrıca, Hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal etme suçlarından kurulan hüküm itiraz edilebilir ancak suça sürüklenen çocuk ve savunma ekibi tarafından yapılan temyiz talebi reddedilmiştir.
Kanunlara göre, 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen ek 2. madde uyarınca, doğrudan verilen 3.000 TL'ye kadar olan adli para cezası kesin hüküm olarak kabul edilmektedir. 5320 sayılı Yasa ve 1412 sayılı CMUK hükümleri ise suçluların haklarına sahip olmasını sağlayan hükümler içermektedir.

13. Ceza Dairesi 2018/11903 E. , 2019/4986 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz isteminin incelenmesinde,
14/04/2011 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000 TL"ye kadar olan adli para cezasından ibaret mahkumiyet hükümleri kesin olup, mala zarar verme suçundan dolayı tayin edilen 1.600 TL adli para cezasına ilişkin hükmün, cezanın türü ve miktarı itibariyle temyizi mümkün bulunmadığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi gereğince suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz talebinin tebliğnameye aykırı olarak REDDİNE,
II-Hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal etme suçlarından kurulan hükümlerin temyiz isteminin incelenmesinde,
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz talebi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 27.03.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.