Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/3386 Esas 2019/2009 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/3386
Karar No: 2019/2009
Karar Tarihi: 20.03.2019

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/3386 Esas 2019/2009 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Taşınmazın çifte tapu kaydı nedeniyle malik hanesi açık bırakılarak tespit edildiği ve sonrasında imar uygulaması sonucunda 2789 ada 1 parsel numarası verilerek müşterekleri adına tescil edildiği belirtilen dava sonucunda, Hazine vekilinin tapu kaydına dayanarak çekişmeli taşınmazın malik hanesinin doldurulması için açtığı derdestlik davasının reddine karar verildiği açıklanmıştır. Dosya içeriğine uygun gerektirici nedenlerin bulunduğu ve temyiz itirazlarının yerinde olmadığı gerekçesi ile hükmün onanmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri: Tapu Kanunu, HUMK.

16. Hukuk Dairesi 2016/3386 E. , 2019/2009 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
KANUN YOLU : TEMYİZ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında .... İlçesi, .... Mahallesi çalışma alanında bulunan 448 ada 11 parsel sayılı 100,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, çifte tapu kaydı nedeniyle malik hanesi açık bırakılmak suretiyle tespit edilmiş, imar uygulaması sonucunda 98,00 metrekare yüzölçümü ile 2789 ada 1 parsel numarası verilerek malik hanesi açık olarak tescil edilmiş, bilahare davacı ..... tarafından tapu kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak, davalılar ... ve Hazine aleyhine Kadastro Mahkemesinde açılan dava sonucunda taşınmazın ....mirasçıları ... ve müşterekleri adına tesciline karar verilmiş ve karar temyiz edilmeksizin kesinleşmiştir. Davacı Hazine vekilinin tapu kaydına dayanarak çekişmeli taşınmazın malik hanesinin doldurulması için Kadastro Mahkemesinde açtığı davada, görevsizlik kararı verilerek dosya Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 20.03.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.