MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme
HÜKÜM : Suça sürüklenen çocuk ... hakkında adam öldürmeye yardım suçundan beraat, TCK"nin 81/1, 31/3, 62, 63. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası,
Sanık ... hakkında, TCK"nin 81/1, 29/1, 62, 53, 63, 54. maddeleri uyarınca 13 yıl 4 ay hapis cezası.


Suça sürüklenen çocuk ..."un 18 yaşından küçük olması karşısında duruşmaların kapalı yapılması ve 5271 sayılı CMK"nin 185. maddesine aykırı davranılması, telafisi mümkün olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
1-Sanık ..."ın maktul ..."e karşı kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın maktul ...’e karşı kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin edilmiş, takdire ve tahrike ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, verilen hükümde bir isabetsizlik görülmediğinden, katılan vekilinin takdir ve tahrik indiriminin uygulanmaması gerektiğine, sanık ... ve müdafiinin duruşma ve dilekçelerinde tahrik indiriminin azlığına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA,
2-Suça sürüklenen çocuk ..."un maktul ..."e karşı eyleminden kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
Suça sürüklenen çocuk hakkında maktulün öldürülmesine yardım suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açıldığı; iddianamede suça sürüklenen çocuğun, eylemine ilişkin olarak olayın anlatılıp tarif edildiğinden açılan kamu davasının suç delillerini gizleme, yok etme ve değiştirme suçuna dönüşemeyeceği, gerekçesiyle usulüne uygun şekilde Cumhuriyet savcılığına ihbarda bulunulup, kamu davası açtırılmaksızın yazılı şekilde suç delillerini gizleme, yok etme ve değiştirme suçundan mahkumiyet hükmü kurulması suretiyle CMK"nin 225. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş olup, suça sürüklenen çocuk müdafiinin ve Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu sebeplerle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün, 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca, sair yönünden incelenmeyen hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 30/04/2019 gününde oybirliği ile karar verildi.
30/04/2019 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı..."un huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ..."ın yokluğunda 02/05/2019 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.