Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2019/4131 Esas 2019/5653 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kayyım tayini istemine ilişkin davada .... 3. Sulh Hukuk ile .... 3. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı Bölge Adliye Mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
Dava, kayyım tayini istemine ilişkindir.
.... 3. Sulh Hukuk Mahkemesince; kayyım tayini istenilen küçüğün adresinin ""..."" olduğu, gerekçesiyle TMK"nın 411. maddesi gereğince mahkemelerinin yetkisizliğine, yetkili mahkemenin .... Nöbetçi Sulh Hukuk Mahkemesi olduğuna dair yetkisizlik kararı verilmiştir.
.... 3. Sulh Hukuk Mahkemesince; küçüğün adresinin "..." adresi olduğu gerekçesiyle mahkemelerinin yetkisizliğine, yetkili mahkemenin ....k Mahkemesi olduğuna dair karşı yetkisizlik kararı verilmiştir.
Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.” Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
Somut olayda, nüfus kayıtlarının incelenmesinde güncel nüfus kayıtlarına göre kayyım tayini istenilen küçüğün yerleşim yeri adresinin "..." adresi olduğu anlaşıldığından, uyuşmazlığın ... Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince...Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 08/10/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.