Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/403 Esas 2018/5359 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/403
Karar No: 2018/5359
Karar Tarihi: 10.09.2018

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/403 Esas 2018/5359 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yargılama sonrasında, suçun sanıklar tarafından işlendiği kabul edilerek mahkumiyet kararı verilmiştir. Ancak, Türkçe bilmeyen sanıklar için tercüman gideri ve yargılama giderleri eşit şekilde alınmıştır, bu durum CMK'nın ilgili maddelerine aykırı olduğundan karar bozulmuştur. 5271 sayılı CMK'nın 324/5. maddesi, Türkçe bilmeyenler için tercüman giderlerinin kamu tarafından karşılanması gerektiğini belirtirken, 326/2. maddesi ise suçu birlikte işleyen sanıkların yargılama giderlerinin ayrı ayrı değil, eşit şekilde alınması gerektiğini belirtmektedir. Kararın uygun hale getirilmesi için, tercüman ücreti ve yargılama giderleri \"ayrı ayrı\" şeklinde belirlenerek, Hazine'ye gelir kaydı yapılması gerekmektedir. Kanun maddelerinin açık açıklaması, 5271 sayılı CMK'nın 324/5. ve 326/2. maddeleridir.

6. Ceza Dairesi 2016/403 E. , 2018/5359 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140-2015/85 sayılı iptal kararının TCK"nın 53. maddesinin uygulanması yönünden infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görülmekle yapılan incelemede;

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Türkçe bilmeyen yakınanlar ve sanıklar için görevlendirilen tercüman giderinin yargılama giderlerinden sayılarak sanıklardan tahsiline hükmedilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 324/5. maddesine aykırı davranılması,

2-Suçu birlikte işleyen sanıklardan neden oldukları yargılama giderlerinin, "ayrı ayrı" yerine, "eşit olarak" alınmasına hükmedilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 326/2. maddesine aykırı davranılması,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ..., ..., ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasının yargılama giderlerine ilişkin bölümünden tercüman ücretinin ve yargılama giderlerine ilişkin bölümden"eşit olarak alınmasına" ibareleri çıkarılarak, yerine "Sebebiyet verdikleri 89 TL yargılama giderinin, sanıklardan payları oranında ayrı ayrı tahsili ile Hazine"ye gelir kaydına" ibaresinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10.09.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.