MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Karşılıklı Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm yoksulluk nafakası ve manevi tazminat yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle * toplanan delillerden evlilik birliğinin temelinden sarsılması olaylarında tarafların eşit kusurlu olduğunun anlaşılmasına göre, davacı-karşı davalı kadının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı-karşı davalı kadının sürekli ve düzenli bir gelirinin ve işinin olmadığı dosyadaki belge ve delillerle sabittir. Boşanmakla yoksulluğa düşeceği de anlaşılmaktadır. Türk Medeni Kanunu 175. madde koşulları kadın lehine oluşmuştur. Mahkemece kadın yararına uygun miktarda yoksulluk nafakası takdiri gerekirken bu talebin reddi doğru olmamıştır.

SONUÇ: Temyiz edilen hükmün 2. bentte belirtilen nedenle kadın lehine yoksulluk nafakası yönünden BOZULMASINA, hükmün bozma kapsamı dışında kalan sair temyiz yönlerinin l. bentte belirtilen nedenle ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 21.12.2006