Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/11575 Esas 2006/18096 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2006/11575
Karar No: 2006/18096

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/11575 Esas 2006/18096 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu hukuk davası, karşılıklı boşanma üzerine açılmıştır. Mahkeme, evlilik birliğinin temelinden sarsıldığına ve tarafların eşit kusurlu olduğuna karar vermiştir. Savcının diğer temyiz itirazları yersiz bulunduğundan, sadece kadının yoksulluk nafakası talebi ele alınmıştır. Mahkeme, kadının düzenli bir gelirinin olmadığını ve boşanma ile yoksulluğa düşeceğini belirlemiş ve Türk Medeni Kanunu 175. madde koşulları kadın lehine olduğundan, kadın yararına uygun miktarda yoksulluk nafakası takdir edilmesi gerektiği kararına varmıştır. Karar, yoksulluk nafakası yönünden bozulmuş, diğer temyiz itirazları ise onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- Türk Medeni Kanunu 175. madde: Boşanma sonucunda yoksulluğa düşecek tarafın, kusuru daha az olan tarafın maddi gücü oranında bakmakla yükümlü olduğu belirtilmiştir.
2. Hukuk Dairesi         2006/11575 E.  ,  2006/18096 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
    DAVA TÜRÜ :Karşılıklı Boşanma

    Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm yoksulluk nafakası ve manevi tazminat yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
    1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle * toplanan delillerden evlilik birliğinin temelinden sarsılması olaylarında tarafların eşit kusurlu olduğunun anlaşılmasına göre, davacı-karşı davalı kadının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yersizdir.
    2-Davacı-karşı davalı kadının sürekli ve düzenli bir gelirinin ve işinin olmadığı dosyadaki belge ve delillerle sabittir. Boşanmakla yoksulluğa düşeceği de anlaşılmaktadır. Türk Medeni Kanunu 175. madde koşulları kadın lehine oluşmuştur. Mahkemece kadın yararına uygun miktarda yoksulluk nafakası takdiri gerekirken bu talebin reddi doğru olmamıştır.

    SONUÇ: Temyiz edilen hükmün 2. bentte belirtilen nedenle kadın lehine yoksulluk nafakası yönünden BOZULMASINA, hükmün bozma kapsamı dışında kalan sair temyiz yönlerinin l. bentte belirtilen nedenle ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 21.12.2006














    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.