Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/11739 Esas 2019/4982 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/11739
Karar No: 2019/4982
Karar Tarihi: 27.03.2019

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/11739 Esas 2019/4982 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanık hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından mahkum edilmiştir. Mahkeme, hırsızlık suçundan verilen cezanın hesaplanmasında yanlışlık yapıldığını ve bu nedenle cezanın eksik verildiğini belirtmiştir. Ayrıca, Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın bazı maddelerinin iptaline ilişkin kararını da nazara alarak, söz konusu maddede öngörülen hak yoksunluklarının infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği ifade edilmiştir. Temyiz talebi reddedilerek, hükümlerin onanması kararlaştırılmıştır. Söz konusu kararda, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi de yer almaktadır. Bu madde, yetkili makamların verdiği bir karar nedeniyle bir hak yoksunluğuna uğrayan kişilerin, bazı haklarını kaybetmeleri ve belirli faaliyetlerden men edilme durumunu düzenlemektedir. Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararı ise bu maddenin bazı bölümlerini kapsamaktadır.

13. Ceza Dairesi 2018/11739 E. , 2019/4982 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali,mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Hırsızlık suçundan hükmolunan cezanın hesaplanması sırasında hesap hatası yapılarak 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası yerine 2 yıl 13 ay 15 gün hapis cezası olarak eksik cezaya hükmedilmesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayınlanan kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ... müdafiinin temyiz talebi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 27.03.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.