Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/5471 Esas 2019/6435 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/5471
Karar No: 2019/6435
Karar Tarihi: 30.04.2019

Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/5471 Esas 2019/6435 Karar Sayılı İlamı

Özet:

17. Ceza Dairesi, bir çocuk hakkındaki hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından verilen hükümlerin temyiz incelemesini yapmıştır. Mala zarar verme suçundan verilen 1.600,00 TL adli para cezasına ilişkin hüküm kesin olduğu için temyizi mümkün değildir. Hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarına dair verilen hükümler ise geçerli ve usulüne uygun olduğu için onanmıştır. Kararda bahsedilen kanun maddeleri ise, suça sürüklenen çocuk hakkındaki hükümlerin kesinliğine ilişkin olarak 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ve 5320 sayılı Kanun'a eklenen ek 2. madde, adli para cezalarının temyiz edilemeyeceği hakkında bilgi veren 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve suça sürüklenen çocuğun temyiz talebinin reddedilmesi hakkında 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesidir.

17. Ceza Dairesi 2019/5471 E. , 2019/6435 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
I)Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
14/04/2011 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanun"a eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000,00 TL"ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkumiyet hükümleri kesin olup, mala zarar verme suçundan dolayı tayin edilen 1.600,00 TL adli para cezasına ilişkin hükmün, cezanın türü ve miktarı itibarıyla temyizi mümkün bulunmadığından, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi gereğince suça sürüklenen çocuk ...’ın temyiz talebinin tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II)Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, suça sürüklenen çocuk ...’ın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 30/04/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.