Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2016/16012 Esas 2019/13239 Karar Sayılı İlamı

22. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/16012
Karar No: 2019/13239
Karar Tarihi: 18.06.2019

Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2016/16012 Esas 2019/13239 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi'nde görülen bir alacak davasında, davacı kıdem tazminatına fesih tarihinden en yüksek banka mevduat faizini talep etmişti ve mahkemece bu talep kabul edilmişti. Ancak, kıdem tazminatının tamamına fesih tarihinden itibaren faiz işletilmesi gerektiği halde dava ve ıslah tarihinden faiz işletildiği için karar bozulmuştur. Ancak yanlışlığın giderilmesi için yeniden yargılama yapılmasına gerek olmadığından karar düzeltilerek onanmıştır. Kanun maddeleri ise şöyledir:
- Kıdem tazminatının gününde ödenmemesi durumunda ödenmesi gereken faiz mevduata uygulanan en yüksek faizdir. Faiz başlangıcı fesih tarihi olmalıdır.
- Yaşlılık, malullük aylığı ya da toptan ödeme almak için işyerinden ayrılma halinde işçinin bağlı bulunduğu kurum ya da sandığa başvurduğunu belgelemesi şarttır.
- Hüküm fıkrasının 2. bendinde yer alan faiz işletim şekli yanlış olduğu için düzeltilerek onanmıştır.

22. Hukuk Dairesi 2016/16012 E. , 2019/13239 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi taraf vekillerince istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının tüm, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.
2-Kıdem tazminatının gününde ödenmemesi durumunda ödenmesi gereken faiz mevduata uygulanan en yüksek faizdir. Faiz başlangıcı fesih tarihi olmalıdır. Yaşlılık, malullük aylığı ya da toptan ödeme almak için işyerinden ayrılma halinde işçinin bağlı bulunduğu kurum ya da sandığa başvurduğunu belgelemesi şarttır. Bu halde faiz başlangıcı da anılan belgenin işverene verildiği tarihtir.
Somut olayda; davacı dava dilekçesinde kıdem tazminatına fesih tarihinden en yüksek banka mevduat faizi uygulanmasını talep etmiş Mahkemece hüküm altına alınan kıdem tazminatı alacağına dava ve ıslah tarihinden faiz işletilmesine karar verilmiştir. Kıdem tazminatı alacağının tamamına fesih tarihinden itibaren faiz işletilmesi gerekirken yazılı şekilde dava ve ıslah tarihinden faiz işletilmesi hatalı olup bozmayı gerektirir ise de bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 438/7. maddesi uyarınca aşağıda belirtilen şekilde düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
SONUÇ: Hüküm fıkrasının 2. bendinin hükümden çıkartılarak yerine "6.671,70 TL net kıdem tazminatının fesih tarihi olan 03.04.2008 tarihinden itibaren en yüksek banka mevduat faiziyle birlikte davalıdan tahsili ile davacuya verilmesine," cümlesinin yazılmasına ve hükmün bu şekli ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz eden davalıya yükletilmesine, 18.06.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi