Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2018/4664 Esas 2018/8690 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/4664
Karar No: 2018/8690
Karar Tarihi: 07.11.2018

Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2018/4664 Esas 2018/8690 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Aydın 1. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hükümle hükümlü, TCK'nın 257/2 ve 62. maddelerine göre ertelenen 5 ay hapis cezasının deneme süresi içinde görevi kötüye kullanma suçundan mahkum olduğu anlaşılmıştır. Dosya incelendikten sonra, hükümlünün erteli cezasının aynen infazına karar verilmiştir. 5237 sayılı TCK'nın 51/7. maddesi uyarınca erteli cezanın kısmen veya tamamen infazına dair kararın itiraza tabi olduğu, ancak temyizi mümkün olmadığı ve kanun yolunun belirlenmesinde yanılma olmasının hakkı ortadan kaldırmayacağı görülmüştür. Mahkeme dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına tevdi edilmiştir.
Kanun maddeleri:
- TCK'nın 257/2 maddesi: \"Kamu görevlisinin, görevi dolayısıyla kendisine güvenilerek verilmiş olan bir şeyi hukuka aykırı olarak kendisinin veya başkasının yararına kullanması halinde, üç aydan iki yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.\"
- TCK'nın 62. maddesi: \"Bir suçtan dolayı mahkûmiyet kararı kesinleşen kişi, aynı zamanda hükümle belirlenen bir alt sınıf veya üst sınıf cezayı vermek üzere hukuka aykırı bir fiilde daha bulunursa, ayrıca bu fiilinden dolayı cezalandırılır.\"
- TCK'nın 51/3. maddesi: \"Bir suçtan dolayı mahkûmiyet kararı verilen kimseye verilen belirli bir süre içinde, terk edileceği ve yeniden suç işlemeyeceği yönünde bir güvence verilir. Bu süre iki yıldan az, beş yıldan çok olamaz.\"
- TCK'nın 51/7. maddesi: \"Ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infazına dair karar, sanığın idaresi altında bulunduğu ceza infaz kurumuna veya denetimli serbestlik uygulaması yapan kurumun müdürlüğüne, belirtilen süre içinde yazıyla bildirilir. Bu karar, mahkemece verilen hükümle birlikte, tutuklama veya hükmün açıklanmasının geri bırakılması halinde süresi içinde kesinleşen kararın tebliği üzerine uygulanır.\"
- 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanununun 98. ve 101. maddeleri: \"Kararın infazına karşı yapılacak itirazlar.\"
- 5271 sayılı CMK'nın 264. maddesi: \"Dosyanın yeniden incelenmesi için merciin önüne gelmesi gerektiği.\"

5. Ceza Dairesi 2018/4664 E. , 2018/8690 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLÜ : ...
SUÇ : Görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen karar temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Hükümlü hakkında yerel mahkemenin 20/07/2007 tarih ve 2007/100 Esas ve 2007/758 Karar sayılı hükümle TCK"nın 257/2 ve 62. maddeleri ile verilen erteli 5 ay hapis cezasının 11/09/2007 tarihinde kesinleşmesinden sonra hükümlünün aynı Kanunun 51/3. maddesi uyarınca belirlenen 2 yıllık deneme süresi içinde, 01/10/2007 tarihinde işlediği görevi kötüye kullanma suçundan Aydın 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 27/09/2011 tarih, 2011/545 Esas – 2011/778 Karar sayılı ilamı ile verilerek 09/09/2014 tarihinde kesinleşen hükümlülüğü nedeniyle, mahkemenin dosyayı yeniden ele alarak hükümlü hakkındaki erteli cezanın aynen infazına karar verdiği anlaşılmıştır.
5237 sayılı TCK"nın 51/7. maddesi gereğince erteli cezanın kısmen veya tamamen infazına dair kararın 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 98 ve 101. maddeleri uyarınca itiraza tabi olduğu, bu kararın temyizi mümkün olmayıp 5271 sayılı CMK"nın 264. maddesine göre de, kanun yolunun ve mercin belirlenmesinde yanılma, başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, hükümlü ...’un temyiz isteğinin itiraz niteliğinde kabulü ile mercince değerlendirilip gerekli karar verilmek üzere incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİNE, 07/11/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.