Tehdit - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2014/8068 Esas 2016/10983 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/8068
Karar No: 2016/10983
Karar Tarihi: 01.06.2016

Tehdit - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2014/8068 Esas 2016/10983 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık hakaret ve tehdit suçlarından mahkum oldu. Hakaret suçu için verilen cezanın nitelik ve niceliğine göre temyiz edilemeyeceği gerekçesiyle, bu suça ilişkin temyiz başvurusu reddedildi. Tehdit suçu için ise yapılan incelemeler sonucunda sanığın suçu işlediği ve cezanın kanuni olarak uygulandığı belirlendi. Sanık tarafından ileri sürülen nedenlerin yerinde görülmediği için temyiz başvurusu reddedildi ve mahkeme kararı oybirliğiyle onandı. Kanun maddeleri olarak da, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca temyiz isteği reddedildiği belirtildi.

4. Ceza Dairesi 2014/8068 E. , 2016/10983 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü
1-Hakaret suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu, anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ..."ın temyiz isteğinin tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
2-Tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Sanığa yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık ..."ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 01.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.