Yargıtay - Resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/6985 Esas 2019/3332 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/6985
Karar No: 2019/3332
Karar Tarihi: 01.04.2019

Resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/6985 Esas 2019/3332 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin resmi belge düzenlerken yalan beyanda bulunması suçlamasıyla yargılandığı bir davada mahkumiyet kararı vermiştir. Ancak, sanığın sabıka kaydında birden fazla hükümlü olması sebebiyle daha ağır cezayı içeren hüküm esas alınması gerektiği açıklanarak, daha az cezayı içeren hüküm yerine eski bir kararın esas alınması yasaya aykırıdır. Bu nedenle, kararın bu sebepten dolayı bozulması ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bir husus olduğu belirtilmiştir. Sonuç olarak, TCK'nin 58. maddesiyle ilgili bölüm tümden çıkartılmış ve yerine tekerrüre esas olduğu belirtilen ilamın eklenmesiyle karar düzeltilerek onanmıştır. Ayrıca, koşullu salıverme süresinin hatalı uygulama sonucu fazla olmaması gerektiği hususu da vurgulanmıştır.
Kanun Maddeleri: Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi, 58. maddesi, Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. maddesi, 322. maddesi, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 326/son ve 5275 sayılı Yasanın 108/2. maddeleri.

11. Ceza Dairesi 2017/6985 E. , 2019/3332 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan
HÜKÜM : Mahkumiyet

...... sayılı TCK’nin 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 18.06.2013 tarihli, 2013/8-151/304 sayılı kararında açıklandığı üzere, birden fazla tekerrüre esas alınabilecek hükümlülüğün bulunması halinde bunlardan en ağırının esas alınması gerektiği; sanığın sabıka kaydında yer alan ve daha ağır cezayı içeren ...... Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/279 esas ve 2009/278 karar sayılı ilamı yerine, daha az cezayı içeren ...... Sulh Ceza Mahkemesinin 2010/46 esas 2010/153 karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınması,
Yasaya aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Yasa"nın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasından TCK"nin 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm tümden çıkartılarak, yerine " ...... Asliye Ceza Mahkemesinin 22.01.2010 tarih 2008/279 esas ve 2009/278 sayılı ilamının tekerrüre esas olduğu anlaşılmakla TCK"nin 58/6-7. maddeleri uyarınca verilen cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına" ibarelerinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, ancak aleyhe temyiz bulunmadığından 1412 sayılı CMUK"nin 326/son ve 5275 sayılı Yasanın 108/2. maddeleri gereğince koşullu salıvermeye eklenecek sürenin, hatalı uygulama sonucu hükümde gösterilen ilam nedeniyle koşullu salıverilmeye eklenecek süreden fazla olmayacağı hususunun infaz aşamasında gözetilmesine, 01.04.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.