MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Dava konusu yerin orman kadastrosu kesinleşmiş alanda bulunması nedeniyle, sanığa ek savunma hakkı verilerek 6831 sayılı Kanunun 93/2. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kabule göre de;
Dosya kapsamından ve mahallinde yapılan keşif sonucunda düzenlenen bilirkişi raporunda, sanığın orman alanında işgal ve faydalanma eylemi nedeniyle 6831 sayılı Kanunun 114. maddesi kapsamında ağaçlandırma giderinden oluşan zararın hesaplanması ve engel adli sicil kaydı bulunmayan sanığın hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanması talebinde bulunduğunun anlaşılması karşısında; mahkemece, dolaylı zarar olan ağaçlandırma giderinden oluşan kurum zararının tazmin veya önceki hale getirme şeklinde giderilmediği gerekçesiyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığı kararı verildiği anlaşılmakla, bu hususta CMK"nun 231/5. ve devamı maddelerinde yer alan diğer şartlar değerlendirilerek bir karar verilmesi yerine yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kanuna aykırı, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 27/10/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.