MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Oluşa, dosya kapsamına ve dosyada mevcut ekspertiz raporuna göre; “suça konu tabancanın; namlusu içerisinde namlu emniyet sacı ve piminin bulunmadığı, saçma tanesi vb.maddelerin geçebileceği kadar namlusunun iç kısmında açıklığın olduğu, (bu açıklığın tabancanın imali aşamasında mı yoksa sonradan mı açıldığı laboratuvarımızca tespit edilememektedir) bu nedenle saçma tanesi vb. maddeleri ihtiva eden özel nitelikteki fişekleri de istimal edebilceğinin belirtilmesi”, sanığın aşamalarda değişmeyen savunmalarında silahın kuru sıkı olduğunu savunması ve olayda özel nitelikte fişek ele geçmemiş olması karşısında; sanığın savunmasının aksine ele geçen tabancanın vasıflarını bilerek bulundurduğuna dair her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden, sanığın beraati ve bizatihi suç teşkil eden tabancanın TCK.nın 54. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nın 321 maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21.10.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.