İtirazla İlgili Mahkeme Kararı : Ağır Ceza Mahkemesinin
İtirazla İlgili Hüküm : TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK"nın 53/1, 58/9, 63, 54. maddeleri uyarınca mahkumiyet, müsadere
Suç : Silahlı terör örgütü üyesi olma

İtiraz yazısı ile dava dosyası incelenip gereği düşünüldü:

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazı ve ekindeki dava dosyası, 05.07.2012 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun 99. maddesi ile 5271 sayılı CMK"nın 308. maddesine eklenen 2 ve 3. fıkralar kapsamında bir bütün olarak incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık hakkında silahlı terör örgütü üyesi olma suçundan açılan davanın yargılaması sonunda kurulan mahkumiyet hükmü sanık müdafii tarafından temyiz edilmiş ve Dairemizin 24.02.2014 tarih ve 2013/18338 - 2014/2012 sayılı kararı ile;

“Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA” karar verilmiştir.
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı 20.11.2014 tarihli itiraz dilekçesinde;

... oğlu, 01/01/1986 Baykan doğumlu..."un ... Ağır Ceza Mahkemesinin 16/10/2012 tarih 2010/330 esas 2012/283 karar sayılı ilamı ile PKK/KCK Silahlı Terör Örgütüne Üye Olma suçundan 9 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, kararın Yargıtay 9. Ceza Dairesinin 24/02/2014 tarih, 2013/18338 esas 2014/2012 karar sayılı ilamı ile onanarak 24/02/2014 tarihinde kesinleştiği, anlaşılmıştır.

... Ağır Ceza Mahkemesinin 2010/330 esas, 2012/283 karar sayılı ilamında terör örgütü üyeliği suçundan hükümlünün 9 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, suç tarihinin 07/12/2009 ve öncesi olarak belirtildiği, diğer ilamın ise... Ağır Ceza Mahkemesinin (Kapatılan) 2009/116 esas, 2010/130 karar sayılı ilamı olduğu, hükümlünün bu ilam ile 6 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırıldığı, karar başlığında suç tarihinin 22/06/2009 ve öncesi olup bu ilamda da terör örgütü üyeliği suçundan cezalandırılmasına karar verildiği görülmüştür. Yargıtay 9. Ceza Dairesi"nin 26/02/2014 tarih, 2013/18338 esas, 2014/2012 karar nolu diğer sanıklar yönünden bozma kararı verdiği ilamında da belirttiği üzere; silahlı terör örgütü üyesi olma suçunun temadi eden suçlardan olduğu, hukuki kesintinin iddianame ile gerçekleşeceği göz önüne alınarak mükerrer cezanın önlenmesi amacıyla yapılan araştırmada ... (Kapatılan) 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 2009/116 esas, 2010/130 kararı incelenmiş, karar başlığında suç tarihinin 22/06/2009 ve öncesi olarak belirtildiği, sanık İlyas"ın PKK Terör Örgütü"nün üyesi olmak suçundan yargılandığı, bu kapsamda 30/12/2008, 16/03/2009, 14/04/2009 ve 30/05/2009 tarihlerinde eylemlerde bulunduğu hem iddianame de hem de gerekçeli kararda belirtildiği, netice olarak sanığın PKK Terör Örgütüne üye olmak suçundan 6 YIL 3 AY cezalandırılmasına karar verildiği, bu dosyaya ilişkin olarak iddianamenin 11.08.2009 tarihinde düzenlenmiş olduğu, sanığın 18/08/2009-14/09/2009 tarihleri arasında tutuklu kaldığı, kararın Yargıtay 9. Ceza Dairesinin 07/12/2011 tarih, 2011/9419 esas, 2011/29637 kararın olduğu ilamı ile onanmak suretiyle kesinleştiği anlaşılmıştır.

... (Kapatılan) 7. ACM"nin 2010/169 esas, 2012/208 karar nolu ilamı incelenmiş ve sanık..."un PKK Terör Örgütüne üye olmak suçundan 9 yıl hapis cezası ile cezalandırıldığı karar başlığında suç tarihinin 07/12/2009 ve öncesi olarak belirtildiği, davaya ilişkin iddianamenin 12/07/2010 tarihinde açılmış
olduğu, iddianame ve gerekçeli karar dosya ile birlikte incelendiğinde; sanığın 04/12/2008 ve 21/12/2008 tarihlerinde düzenlenen gösteri ve yürüyüşlere katıldığı, 16/09/2009 tarihinde gizli tanık tarafından teşhis yaptırıldığı, bunun üzerine sanık hakkında kamu davası açıldığı, dosyada 47 sanık ve her bir sanığın yargılandığı birden fazla suç bulunduğu, son olarak yakalanan kişinin eylem tarihinin 07/12/2009 olduğu, karar başlığına tüm sanıkları kapsar şekilde bu tarihin ve öncesinin yazıldığı, sanık hakkında Terör Örgütü Üyeliği suçu ile ilgili olarak verilen hükmün Yargıtay 9. Ceza Dairesi"nin 26/02/2014 tarih, 2013/18338 esas, 2014/2012 karar nolu ilamı ile onanmak suretiyle kesinleştiği anlaşılmıştır.

Terör Örgütüne üye olmak suçunun temadi eden suçlardan olduğu, kişinin örgüt üyeliği kapsamında bir çok suç işlemesinin mümkün olduğu, her bir eylemi için ayrı ayrı cezalandırılacağı, ancak terör örgütüne üye olma suçundan-hukuki kesinti bulunmadığı takdirde-bir kez cezalandırılabileceği, hükümlü ... (Kapatılan) 3. Ağır Ceza mahkemesinde yargılandığı, hukuki kesintiye esas teşkil eden iddianamenin 11/08/2009 tarihinde düzenlendiği, her ne kadar ... Ağır Ceza Mahkemesinin 2010/169 esas 2012/208 karar nolu ilamında suç tarihi 07/12/2009 ve öncesi olarak belirtilip, suç tarihi bu tarih olarak kabul edildiğinde, ...Ağır Ceza Mahkemesine açılan iddianame ile hukuki kesintinin varlığı değerlendirilebilir ise de;... Ağır Ceza Mahkemesinin 2010/169 esas nolu dosya içeriği, iddianame ve gerekçeli karar birlikte değerlendirildiğinde; sanığın terör örgütü üyesi olarak 04/12/2008 ve 21/12/2008 tarihlerinde eylemlerde bulunduğu, bu tarihten sonra dosyaya yansıyan herhangi bir eyleminin olmadığı, karar başlığına suç tarihinin yanlış veya eksik yazılmasının maddi gerçekliği değiştirmeyeceği, suç tarihinin hükümlü İlyas yönünden 04/12/2008 ve 21/12/2008 olarak kabul edilmesi gerektiği, bu durumda terör örgütüne üye olmak suçuna ilişkin olarak, hukuki kesinti olmamasına rağmen hükümlünün aynı suçtan ötürü iki ayrı mahkemede yargılandığı, ... Ağır Ceza mahkemesince verilen hükmün 07/12/2011 tarihinde kesinleştiği,... Ağır Ceza Mahkemesinin 2010/169 esas, 2012/208 karar nolu ilamı ile; hükümlü İ.. T.. hakkında terör örgütü üyesi olmak suçundan verilen hükmün mükerrer olduğu anlaşılmıştır.

Yukarıda arz ve izah edilen nedenlerle .... Ağır Ceza Mahkemesinin 2010/169 esas, 2012/208 karar nolu ilamı ile hükümlü... hakkında terör örgütü üyesi olmak suçundan verilen hükmün mükerrer olduğu anlaşıldığından
itirazın kabülü ile Yargıtay 9. Ceza Dairesi"nin 24/02/2014 tarih, 2013/18338 esas 2014/2012 karar sayılı onama hükmünün kaldırılması hükmün Bozulması itirazımızın yerinde görülmemesi durumunda ise, dosyamızın görüşülmek üzere Yüksek Yargıtay Ceza Genel Kurulu"na gönderilmek üzere Yüksek Yargıtay Birinci Başkanlığı"na gönderilmesi” istemiyle Dairemiz onama kararına karşı itirazda bulunmuştur.

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı ile Dairemiz arasındaki uyuşmazlık, sanık hakkında silahlı terör örgütü üyesi olma suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerinde mükerrerlik olup olmadığıdır.

İtiraz, 6352 sayılı Kanun"un 99. maddesi ile 5271 sayılı CMK"nın 308. maddesine eklenen 2 ve 3. fıkralar kapsamında bir bütün olarak incelendiğinde;

Sanık hakkında, ... Ağır Ceza Mahkemesinin 2010/169 esas sayılı dosyasında silahlı terör örgütü üyesi olma suçundan 12.07.2010 tarihli iddianame ile açılan davanın mahkumiyet ile sonuçlandığı ve Dairemizin 24.02.2014 tarih ve 2013/18338 esas ve 2014/2012 sayılı kararı ile onanmasına karar verildiği, yine sanık hakkında ... Ağır Ceza Mahkemesinin 2009/116 esas sayılı dosyasında silahlı terör örgütü üyesi olma suçundan 11.08.2009 tarihli iddianame ile açılan davanın da mahkumiyet ile sonuçlandığı ve Dairemizin 07.12.2011 tarih ve 2011/9419 esas ve 2011/2012 sayılı kararı ile onanmasına karar verildiği,

Sanığın, hukuki kesintinin gerçekleştiği 11.08.2009 tarihli iddianame ile açılan dava devam ederken 14.09.2009 tarihinde tahliye edildiği ve bu tarihten sonra silahlı terör örgütü üyeliği olarak kabul edilecek bir eylemi tespit edilemediği ve incelemeye konu 16.10.2012 tarihli kararda mahkumiyetine konu eylemlerinin 14.09.2009 tarihi ve öncesine ilişkin olduğundan, aynı fiil nedeniyle önceden verilmiş ve kesinleşmiş bir hüküm nedeniyle 12.07.2010 tarihli iddianame ile açılan davanın, CMK"nın 223/7. maddesi uyarınca reddine karar verilmesi gerekirken mahkumiyetine karar verilmesinin yerinde olmadığı anlaşılmakla, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazı yerinde görülerek aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

KARAR:
1- Sanık hakkında Dairemizin itiraz edilen “onama” kararının kaldırılmasına,

2- Sanık müdafiinin temyizine ilişkin incelemede;

Sanığın, hukuki kesintinin gerçekleştiği 11.08.2009 tarihli iddianame ile açılan dava devam ederken 14.09.2009 tarihinde tahliye edildiği ve bu tarihten sonra silahlı terör örgütü üyeliği olarak kabul edilecek bir eylemi tespit edilemediği ve incelemeye konu 16.10.2012 tarihli kararda mahkumiyetine konu eylemlerinin 14.09.2009 tarihi ve öncesine ilişkin olduğundan, aynı fiil nedeniyle önceden verilmiş ve kesinleşmiş bir hüküm nedeniyle 12.07.2010 tarihli iddianame ile açılan davanın, CMK"nın 223/7. maddesi uyarınca reddine karar verilmesi gerekirken mahkumiyetine karar verilmesi,

Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 23.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.