Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/938 Esas 2019/4973 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/938
Karar No: 2019/4973
Karar Tarihi: 27.03.2019

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/938 Esas 2019/4973 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hırsızlık suçundan dolayı verilen mahkumiyet hükmünün temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceledi. Dosyada yapılan incelemede, 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesinde hırsızlık suçunun da uzlaşma kapsamına alındığı ve bu kapsamda 6763 sayılı Kanunun 35. maddesi ile değişik CMK'nın 254. maddesi uyarınca uzlaştırma işlemlerinin yerine getirildikten sonra sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtildi. Bu nedenle mahkeme, hükmün açıklanan nedenlerle bozulmasına karar verdi. Kanun maddeleri ise şu şekildedir:
- 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi uyarınca hırsızlık suçu da uzlaşma kapsamına alınmıştır.
- 5237 sayılı TCK'nın 141. maddesi hırsızlık suçunu tanımlamaktadır.
- 5237 sayılı TCK'nın 7/2. maddesi ise suçun işlendiği tarihte yürürlükte olan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri fark

13. Ceza Dairesi 2019/938 E. , 2019/4973 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK"nın 141. maddesinde tanımı yapılan hırsızlık suçunun da uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK"nın 7/2. maddesi uyarınca; ""Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur."" hükmü de gözetilerek 6763 sayılı Kanunun 35. maddesi ile değişik CMK"nın 254. maddesi uyarınca aynı kanunun 253. maddesinde belirtilen esas ve usûle göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."un temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 27.03.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.