MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK 158/1-f-son, 62, 52/2-4, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet
TCK 204/1, 62 maddeleri gereğince HAGB

Resmi belgede sahtecilik ve bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçlarından sanığın mahkumiyetlerine ilişkin hükümler sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle gereği düşünüldü;
1-Sanık müdafiinin resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazının incelenmesinde:
5271 sayılı CMK"nın 231. maddesine göre verilen ve davayı sonuçlandırıcı nitelikte olmayan "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına" ilişkin karara karşı aynı kanunun 231/12. maddesine göre itiraz yolu açık olup temyiz olanağı bulunmadığı, sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara karşı yapılan itiraz üzerine, İzmir 3. Ağır Ceza Mahkemesi’nin yaptığı inceleme sonucunda verilen ret kararı ile verilen hükmün kesinleştiği katılan vekilinin temyiz isteminin, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2-Sanık müdafiinin nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazının incelenmesinde:
Sanık ...’in, annesi olan ...adına... Bankası ...Şubesinden verilen çeklerden birini 10/09/2006 keşide tarihli ve 5.200 TL bedelli olarak herhangi bir yetkisi olmaksızın sahte olarak düzenleyerek veya düzenleterek ..."e ticari ilişkiye istinaden verdiği, ...’in de mal aldığı ...’e verdiği, ...’in ticari alışveriş sonucu çeki bankaya ibraz eden ...’na verdiği, çekteki keşideci imzasının ..."e ait olmadığının tespit edildiği, bu suretle sanığın resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarını işlediğinin iddia edildiği olayda; sanığın suç tarihinden önce de benzer şekilde annesinin hesabından çek düzenleyip düzenlemediği, çek bedellerinin ödenip ödenmediği, sanığın bu şekilde başka şahıslara ve müştekiye çek keşide edip etmediği, ödenip ödenmediği araştırılarak, toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. Maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.