Davacı ..... Şti. ile davalı ... arasındaki davadan dolayı ... 2. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 24.11.2015 gün ve 2014/323-2015/418 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne dair verilen karar, davalı vekili tarafından yasal süresi içerisinde temyiz edilmiştir.
Davacı şirketin yetkilisi ...., 24.11.2016 havale tarihli dilekçesinde davadaki tüm hak ve alacaklarından ve davasından feragat ettiğini bildirmiştir. Feragat dilekçesine ekli olarak dosyaya ibraz edilen ... 6. Noterliği"nin 24.11.2014 günlü imza sirkülerinden ...."nun 04.11.2008 tarihinden itibaren 10 yıl süreyle münferiden davacı şirketi temsil ve ilzama yetkili olduğu anlaşılmaktadır.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun 311. maddesindeki düzenlemede, feragatin kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağı, 307. maddesinde ise hüküm kesinleşinceye kadar her zaman davadan feragat edilebileceği düzenlenmiştir. Hal böyle olunca, hükümden sonra temyiz aşamasında davacı şirket yetkilisince yapılan feragat beyanının değerlendirilmesi ve sonucuna göre bir karar verilmesi için hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı şirket yetkilisi, davasından feragat ettiklerinden, mahkemesince karar verilmek üzere hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, ödediği temyiz peşin ve Yargıtay başvurma harçlarının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteminde bulunulabileceğine 01.12.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.