Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/7175 Esas 2019/2634 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/7175
Karar No: 2019/2634
Karar Tarihi: 16.04.2019

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/7175 Esas 2019/2634 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın FETÖ/PDY silahlı terör örgütünün mahrem yapılanmasına dahil olduğunu kabul etti ve sanığı silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan suçlu buldu. Ancak, veri inceleme raporu dışında delil bulunmadığı ve raporun elde edilişiyle ilgili gizli tanık ifadesi hakimlik huzurunda alınmadığı için hükmü bozdu. Sanığın tutukluluk halinin devamına karar veren mahkeme, kanuna aykırı davrandığı için bozulmasına hükmetti. Kanun maddeleri ise şöyle: 5237 sayılı TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 3, 5. maddeleri, 5237 sayılı TCK’nın 62, 53, 58/9, 63. maddeleri, CMK'nın 134, 217. maddeleri ve 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi.

16. Ceza Dairesi 2018/7175 E. , 2019/2634 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi :...2. Ağır Ceza Mahkemesinin 15.02.2018 tarih
ve 2017/562 - 2018/120 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : 5237 sayılı TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 3, 5.
maddesi, 5237 sayılı TCK’nın 62, 53, 58/9, 63.
maddesi uyarınca hükmedilen mahkumiyet kararına
ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığın FETÖ/PDY silahlı terör örgütünün mahrem yapılanmasına dahil olduğu yönündeki kabule dayanak olan veri inceleme raporunun elde edilişine dair gizli tanık Garson’un daha evvel hakimlik huzurunda alınan ifade tutanakları, CMK"nın 134. maddesine göre alınan hakimlik kararının soruşturmayı yürüten ...Cumhuriyet Başsavcılığından getirtilip denetime elverişli olacak şekilde dosyaya konulup CMK’nın 217. maddesi gereğince duruşmada sanık ve müdafiine okunup diyecekleri sorulduktan sonra bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, sanığın tutuklulukta geçirdiği süre, atılı suç için kanun maddelerinde öngörülen ceza miktarı, mevcut delil
durumu ve bozma nedeni gözetilerek tutukluluk halinin devamına, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın...2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ...Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.04.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.