Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/9818 Esas 2006/18054 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2006/9818
Karar No: 2006/18054

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/9818 Esas 2006/18054 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalıya tazminat-alacak davasında kısmen haklılık verildiği ancak hükümdeki eşya ve altınların değerlerinin ayrı ayrı belirtilmediği için, kararın HUMK madde 388/5 ve 381/2'ye aykırı olduğu gerekçesiyle bozulmasına karar verildi. Gerekçeli kararın kısa karara uygun ve açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde düzenlenmesi gerektiği ve hüküm altına alınan eşyanın cins, nitelik, miktar ve değerlerinin ayrı ayrı gösterilmesinin zorunlu olduğu belirtildi. Kararın temyize konu bölümlerinin onaylanarak, bozma sebebi gösterilen bölümün ise bozulmasına karar verildiği belirtildi. Kanun maddeleri ise HUMK madde 388/5 ve 381/2 olarak belirtildi.

2. Hukuk Dairesi 2006/9818 E. , 2006/18054 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ ...1.A.H.(Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Tazminat-Alacak

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-#Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre davalının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yersizdir.
2-Hükmedilen eşya ve altınların değerleri ayrı ayrı belirtilmemiştir.
#Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 388/5. maddesi, hükmün sonucu kısmında gerekçeye ait herhangi bir söz tekrar edilmeksizin istek sonuçlarından her biri hakkında verilen hükümle taraflara yükletilen borç ve tanınan hakların mümkünse sıra numarası altında birer, birer, açık , şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesini emredici kural olarak getirmiştir. Gerekçeli kararın da kısa karara uygun düzenlenmesi zorunludur. (HUMK. m. 381/2).
Dava dilekçesi, bilirkişi raporu gibi herhangi bir belgeye atıf yapılarak hüküm kurulamaz. Gerek tefhim edilen ve zabıtla belirlenen kararda, gerekse buna uygun düzenlenmesi zorunlu gerekçeli kararda hüküm altına alınan eşyanın cins, nitelik, miktar ve değerlerinin ayrı ayrı gösterilmesi ve taraflara yüklenen borç ile tanınan hakkın infazda güçlük çıkarmayacak biçimde belirtilmesi gerekir. Bu yön gözetilmeden yazılı şekilde * hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, hükmün bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerin ONANMASINA,, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, oybirliğiyle karar verildi. 21.12.2006 (Prş.)