Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2019/5789 Esas 2019/15135 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/5789
Karar No: 2019/15135
Karar Tarihi: 17.10.2019

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2019/5789 Esas 2019/15135 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bir İcra takibi sürecinde sanık, alacaklıyı zarara uğratmak kastıyla mevcudu eksiltmeye yönelik suçlamalarla yargılandı. Mahkeme, sanığın beraatına karar verdi ancak bu karar Yargıtay tarafından reddedildi. Yargıtay, İcra ve İflas Kanunu'nun 331/1 ve Türk Ceza Kanunu'nun 223/2-e maddeleri uyarınca sanığın suçlu olduğunu belirtti ve mahkeme kararını onadı. İİK’nun 331. maddesi, borcunu ödemeyen borçlu hakkında haciz yoluyla takibe girişilmesinin gerekliliği önemle vurgulanırken, TCK'nın 223/2-e maddesi de \"Alacaklıyı zarara uğratma\" suçunu açık bir şekilde tanımlamaktadır.

12. Hukuk Dairesi 2019/5789 E. , 2019/15135 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
5271 sayılı CMK"nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile müşteki vekilinin temyiz dilekçesinde belirttiği sebepler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesi tarafından yapılan inceleme sonucunda; ilk derece mahkemesince verilen mahkumiyet kararı kaldırılarak İİK"nun 331/1, TCK"nun 223/2-e maddeleri uyarınca sanığın beraatine, şeklinde hüküm kurulmuş ise de; sanık aleyhinde alacaklıyı zarara uğratmak kastıyla mevcudu eksiltme suçundan yapılan yargılamada; aleyhine girişilen icra takibinin “Taşınır Rehninin Paraya Çevrilmesi Yoluyla takibin yapıldığı, İİK’nun 331. maddesinde düzenlenen suçun oluşabilmesi için haciz yoluyla takibe girişilmesi gerektiğinden sonucu itibariyle hukuka uygun bulunmakla, şikayetçi vekilinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK"nın 302/1. madde gereğince ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 17/10/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.