MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 03/04/2013 gününde verilen dilekçe ile rücuen tazminata ilişkin alacağın tahsili amacıyla başlatılan takibe vaki itirazın iptalinin istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 26/11/2015 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.
2-Davalının diğer temyiz itirazlarına gelince;
Dava, rücuen tazminata ilişkin olup, alacağın tahsili amacıyla başlatılan takibe vaki itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, kendisine ait inşaatta meydana gelen iş kazası sonucunda çalışan ...z"e SSK tarafından maluliyete dayalı masraf ve ödemelerde bulunulduğunu, davalı tarafın bu kaza nedeniyle müvekkili ile birlikte sorumlu olup haklarında yapılmış olan yargılamalarda tazminat ödemeye mahkum edildiğini, müvekkilinin gerek yargılama esnasında gerekse dava sonunda SSK Genel Müdürlüğüne ödemelerde bulunduğunu ancak davalının kendi hissesine düşen miktarda borcu ödememesi nedeniyle takip başlattığını, davalının haksız olarak ödeme emrine itiraz ettiğini ve takibin durmasına neden olduğunu ileri sürerek takibe yapılan itirazın iptali ile takibe konu alacağın % 20"si oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsilini istemiştir.
Davalı, duruşmadaki beyanında kendine düşen payı ödediğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, bilirkişi raporları hükme esas alınmaksızın bizzat hakimlikçe yapılan hesaplama ile davanın kısmen kabulü ile davalının ... İcra Müdürlüğünün 2012/1073 esas nolu dosyaya yapmış olduğu itirazının iptaline, takibin 2.942,35-TL asıl alacak, 3.007,59-TL faiz olmak üzere bu miktarlar üzerinden devamına karar verilmiştir.
Somut olayda, mahkemece, alınan bilirkişi raporları denetlendikten sonra gerekirse uyuşmazlığa uygun yeni bir bilirkişi raporu alınarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken dosya içeriğine ve denetime uygun olmayan hesaplama yöntemi ile rücu kapsamının belirlenmiş olması doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen kararın yukarıda (2) sayılı bentte açıklanan nedenle BOZULMASINA, davalının diğer temyiz itirazlarının ilk bentte açıklanan nedenlerle reddine ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 21/06/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.