Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/6050 Esas 2021/14483 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/6050
Karar No: 2021/14483
Karar Tarihi: 06.12.2021

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/6050 Esas 2021/14483 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Taşınmazın tapu kaydına konulan şerhin terkini davasıyla ilgili olarak yapılan yargılamada, davanın konusuz kaldığından dolayı karar verilmesine yer olmadığına karar verildi. Davalı idare vekili bu kararın düzeltilerek yeniden esas hakkında karar verilmesi isteği üzerine, istinaf mahkemesi bu isteği kabul etti ve hükmün vekalet ücreti yönünden düzeltilerek yeniden esas hakkında karar verilmesine karar verdi. Temyiz edilen kararda ise, dosyaya giren kanıt ve belgelere dayanarak, davanın konusuz kaldığına dair ilk derece mahkemesinin kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun kabulüyle hükmün düzeltilerek yeniden esas hakkında karar verilmesinde bir isabetsizlik olmadığı ifade edildi. Kararda geçen kanun maddeleri ise 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 31/b ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1-b-2 ve 370. maddeleri olarak belirtilmiştir.

5. Hukuk Dairesi 2021/6050 E. , 2021/14483 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu"nun 31/b maddesi gereğince taşınmazın tapu kaydına konulan şerhin terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına ilişkin verilen ilk derece mahkemesinin kararına karşı, davalı idare vekilinin istinaf başvurusu üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi"nce istinaf isteminin kabulü ile HMK"nın 353/1-b-2 maddesi uyarınca ilk derece mahkemesi kararı düzeltilmek suretiyle esas hakkında yeniden karar verilmesine dair yukarıda gün ve sayıları yazılı kararının Yargıtay"ca incelenmesi davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu"nun 31/b maddesi gereğince taşınmazın tapu kaydına konulan şerhin terkini istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına ilişkin olarak verilen karara karşı, davalı idare vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi"nce kabulü ile HMK"nın 353/1-b-2 maddesi uyarınca düzeltilerek yeniden esas hakkında karar verilmesine dair verilen hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre, davanın konusuz kaldığından kara verilmesine yer olmadığına dair ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun kabulü ile hükmün vekalet ücreti yönünden HMK"nın 353/1-b-2 maddesi uyarınca düzeltilerek yeniden esas hakkında karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK"nın 370. maddesi gereğince ONANMASINA, davalı idareden peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 06/12/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.