Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/5793 Esas 2016/10939 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/5793
Karar No: 2016/10939
Karar Tarihi: 35.05.2016

Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/5793 Esas 2016/10939 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, bir kavga sonrasında silahını arkadaşı olan birine vererek tehdit suçu işlemiştir. Yerel mahkeme tarafından suçlu bulunan sanık, temyiz edilmiştir. Yargıtay, kararın verildiği süre, kararın niteliği ve suç tarihi gibi unsurlar dikkate alınarak başvuruyu incelemiştir. Yargıtay, kararın yasal dayanaklarını ve mahkeme kararlarını açıklayıcı şekilde sunması gerektiğini belirtmiştir. Ayrıca, sanığın eyleminin doğru şekilde yasal bir maddede yer almadığı da ifade edilmiştir. Kararda ayrıca, haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağına dair bir tartışmanın yapılmamış olması ve Anayasa Mahkemesi tarafından yapılan bir iptal kararının uygulanmamış olması da belirtilmiştir. Kararın bozulmasına karar verilmiş ve dosyanın esas ve hüküm mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri ise şöyledir: Anayasa'nın 141. maddesi, CMK'nın 34 ve 230. maddeleri, TCK'nın 106/1. maddesi, TCK'nın 53. maddesi ve Anayasa Mahkemesi'nin 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı.

4. Ceza Dairesi 2016/5793 E. , 2016/10939 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Anayasanın 141, CMK’nın 34 ve 230. maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının sanıkları, mağdurları, Cumhuriyet Savcısını ve herkesi inandıracak ve Yargıtay denetimine imkan verecek biçimde olması gerekir.
Yargıtay’ın gerekçelerde tutarlılık denetimini yapabilmesi için; kararın dayandığı tüm verilerin, bu veriler konusunda mahkemenin ulaştığı sonuçların, iddia, savunma ile mağdur ve tanık anlatımlarına ilişkin değerlendirmelerin, hangi anlatımın ne gerekçeyle diğerine üstün tutulduğunun açık olarak hükmün gerekçesine yansıtılması ve mahkemece ulaşılan vicdani kanı sonucunda sanığın hangi fiillerinin suç sayıldığı açıklandıktan sonra kabul edilen bu fiillerin hukuki nitelendirilmesinin yapılması, cezada artırım ve indirim gerektiren nedenlerin kanuni bağlamda tartışılması gerekirken, açıklanan bu hususlara uyulmayarak gerekçesiz hüküm kurulması,
2-Oluşa göre; sanığın eyleminin TCK"nın 106/1. fıkrasına uyduğunun gözetilmemesi,
3-Kabule göre de;
a)Aralarında önceye dayalı husumet bulunan tarafların, olay günü kavga ettikleri ve akabinde sanık ..."ın silahını arkadaşı olan ve olay yerinde bulunan ..."a vererek "..."ı gördüğün yerde sık" diyerek tehdit suçunu işlediğinin anlaşılması karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişimi değerlendirilerek, haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
b)Anayasa Mahkemesi’nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının uygulanması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ..."nın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 35/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.