Tehdit - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2014/8174 Esas 2016/10938 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/8174
Karar No: 2016/10938
Karar Tarihi: 31.05.2016

Tehdit - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2014/8174 Esas 2016/10938 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanık hakkında hakaret ve tehdit suçlarından mahkumiyet kararı verildiği belirtilmiştir. Hakaret suçu ile ilgili ceza hükmü, Kararın verildiği tarihte temyiz edilemeyecek hale gelmiştir. Tehdit suçu ile ilgili temyiz isteği reddedilmemiş ve yapılan incelemeler sonucunda sanığın eyleminin kanunda öngörülen suç tipine uyduğu belirtilmiştir. Ancak öngörülen ceza hükmünde eksiklikler olduğu tespit edilmiştir. Sanığın savunmaları ile ilgili nedenler ise kabul edilmemiştir. Kanunlar olarak, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri belirtilmiştir. Ayrıca, TCK'nın 43/2. maddesi de bahsedilmiştir.

4. Ceza Dairesi 2014/8174 E. , 2016/10938 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Hakaret suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ..."ın tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2-Tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
TCK"nın 43/2. maddesinin uygulanma şartlarının oluştuğu gözetilmeyerek eksik ceza tayin edilmiş ise de, karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşıldığından sanık ..."ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 31/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.